№ 13500
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110138450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв. Н, с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ АД – редовно уведомен, не изпраща процесуален
предсатвител.
От адв. А е постъпила молба на 05.10.2022 г., с която заявява, че е
възпрепятствана да се яви в съдебно заседание поради настъпило внезапно
заболяване, представя болничен лист. Прави искане за отлагане на делото.
При евентуалност, прави искане за спиране на настоящото производството до
приключване на производството по искова молба с вх. № 63050 от 04.10.2022
г. на СГС.
Адв. Н: Не бих искал да се отлага за пореден път делото, тъй като
считам, че колежката умишлено го бави, включително с новото искане за
спиране на производството. За главниците има влязло в сила решение на САС
и потвърдено на ВКС. Искът е за лихви върху тази главница. Платени са.
Отделно, че касаят периоди различни, за които са последващите искови
молби. Не се касае за преюдициален за настоящото производство иск и моля
искането да бъде оставено без уважение, защото в посочените периоди,
лицата за собственици след като вече „...“ АД е прехвърлила собствеността
и не са относими по настоящото дело.
Съдът намира, че представеното доказателство, а именно болничен
лист, не съставлява основание за отлагане разглеждането на делото, тъй като
макар да сочи на уважителна причина за неявяване на процесуалния
представител на ответника, не са налице пречки за явяване на органния
представител на друж...вото. Ето защо,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника за снабдяването му със съдебно удостоверение, за посоченото в
молбата от 05.10.2022 г. обстоятелство, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
настоящото производство до приключване на производството по
образуваното въз основа на искова молба с вх. № 63050 от 04.10.2022 г. на
СГС, като неоснователно.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. Н: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н: Моля да уважите предявения иск. Оспорвам твърденията в
отговора на ответника и конкретно за погасяване на вземанията за лихва за
забава, за недоказване в проведените между страните пред други инстанции
производства, а отношение по договор за заем за послужване и твърдението
за изтекла придобивна давност в полза на „...“ АД настоящия ответник, по
отношение на процесния офис № 3. Моля да постановите решение, с което да
признаете за установено по отношение на „...“ АД, че дължи на „...“АД
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение от 27.05.2020 г.
Въпросните суми са на основание чл. 86 ЗЗД и са изчислени, както са
посочени в исковата молба и в уточнителната молба към нея. Претендирам
разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3