№ 9
гр. Сливен, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Дочка К. Андонова Петрова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222230201426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Ж..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалата пор. № 3, редовно призована се явява лично и с майка си
Мима Стефанова Р.,
Пострадалата пор. № 4, редовно призована не се явява.
Служебния защитник пор. № – адв. Х. Ч. от АК-Сливен назначен на
подс. Й. на досъдебното производство, редовно призована се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Р. Д. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
ПОДС.Т. Т. Й.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
2
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ч.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОСТР. Р. Д. Р.: Не желая да присъствам на делото.
С оглед изявлението на постр. Р. и предвид особената процедура, по
която се разглежда делото, съдът освободи постр. лице от залата .
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1426/2022 г. по описа на СлРС, постигнато на
16.001.2023 г. в гр.С. между Б. Ж. прокурор в РП-Сливен и Х. К.-Ч. адвокат от
АК-Сливен в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Т. Т. Й.,
постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Т. Т. Й. - роден на ........ г. в гр. С., жител и живущ в гр.
С., циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
13.11.2022 г. в гр. С. в условията на продължавано престъпление, отнел и
направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на различни
лица на обща стойност 1217,40 лева, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила, както следва:
- на 13.11.2022г. в гр.С., направил опит да отнеме чужда движима вещ -
1 бр. обеца от метал, позлатена 1,80 гр. на стойност 15 лева, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини, от владението
на Р. Д. Р., родена на 17.02.2010 г., с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това сила
3
на 13.11.2022г. в гр.С. отнел чужда движима вещ - 1 бр. златна обеца от
жълт метал 2,44 гр. на стойност 219,60 лева, и направил опит да отнеме
чужди движими вещи - 1 бр. златна обеца от жълт метал 2,44 гр. на
стойност 219,60 лева и 1 бр. златно колие от жълт метал 8,48 гр. на
стойност 763,20 лева, като по отношение на тези вещи деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини, всичко на
обща стойност 1202,40 лева от владението на М. А. А., родена на
13.03.2010г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила, поради което и на осн. чл. 198 ал.1, вр. чл. 18 ал.1, вр. чл.
26 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 му се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ години, което да търпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подс. Т. Т. Й. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 213 лв. по сметка на ОД МВР –
Сливен.
Подс. Т. Т. Й.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б.Ж./ /Т. Й./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Хр. Ч./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1426/2022г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК, ЗАЧИТА времето от 18.11.2022г. до
16.01.2023 г., през което подс. Т. Т. Й. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
На осн. чл. 68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение споразумение по
НОХД № 806/2022г. на РС – Сливен, с което на подс. Т. Т. Й. за извършено от
него престъпление по чл.198 ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година. Това наказание подс. Й. да търпи при
първоначален строг режим и отделно от присъденото му по-горе наказание.
Двете определения – по чл.59 ал.1т.1 от НК и по чл.68 ал.1 от НК
подлежат на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.22 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5