Номер 31327.08.2020 г.Град Ямбол
Окръжен съд – ЯмболI състав
На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Васил М. Петков
Членове:Красимира В. Тагарева
Гергана Ж. Кондова Атанасова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Атанасова Въззивно частно наказателно
дело № 20202300600245 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА
ВЧНД № 245 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, вр.с чл.341, ал.2, вр.с чл.249, ал.3
вр.чл.248, ал.1, т.З от НПК.
Образувано е по частна жалба на защитника на подс.В. И. П. , срещу
определение постановено в открито съдебно заседание на 15.07.2020 г. по НОХД №
10/2020 г. по описа на РС-Елхово, в частта му, с която съдът е приел, че в хода на ДП
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и съответно е оставено без уважение
възражението на подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора за отстраняването им.
Във въззивната частна жалба се сочи, че определението в обжалваната му част
е неправилно и незаконосъобразно, тъй като на досъдебното производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ограничаващи правото на
защита на обвиняемия/подсъдимия. Според жалбоподателя, така формулираното
обвинение не дава възможност на подсъдимия да разбере в извършването на какво
престъпление е обвинен, т.к. в обстоятелствената част на обвинителния акт не се
съдържало конкретно описание на действията или бездействията на подсъдимия, с
които е осъществил престъпното деяние и не били посочени всички съставомерни
признаци на деянието, както и участието на подсъдимия в него. В жалбата се твърди
също, че в обвинителния акт липсва конкретика относно нарушенията на
подзаконовите нормативни актове, допуснати от подсъдимия, които са в причинна
връзка с настъпилия противоправен резултат. На това основание се иска въззивният
съд да приеме, че посочените нарушения са съществени, да прекрати съдебното
производство и да върне делото на прокурора за отстраняването им.
По делото не са депозирани възражения по жалбата от другите
заинтересовани страни.
Въззивният съд в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите,
изложени в частната жалба и материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния
срок и от лице имащо право и интерес да обжалва, а разгледана по същество същата е
неоснователна по следните съображения:
След прецизно запознаване със съдържанието на обвинителния акт,
настоящата съдебна инстанция намира за обоснован изведеният от районния съд извод,
че обстоятелствената част на обвинителния акт съдържа подробно и ясно изложение на
съставомерните обстоятелства, отнасящи се до престъплението - предмет на
обвинението, като е налице и описание на механизма на извършване на
престъплението по чл.331, ал.3 вр.ал.1 вр.чл ЗЗО, ал.1 от НК както от обективна, така и
от субективна страна. В обстоятелствената част на обвинителния акт в достатъчна
степен са описани фактите за време, място и начин на извършване на престъплението
по повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение, като те съответстват на
съдържанието на диспозитивната част на обвинителния акт и не му противоречат. В
резултат, обосновано първата инстанция е приела, че обвинението е ясно и конкретно
за подсъдимия, поради което не са ограничени процесуалните му права да разбере, в
какво е обвинен. Спазени са и задължителните указания на TP № 2/2002г. по т.н.д. №
2/2002г., ОСНК на ВКС, за изготвяне на обвинителен акт.
Неоснователен е и довода за липса на конкретно посочени в обвинителния акт
нарушения на подзаконовите нормативни актове, допуснати от подсъдимия, които да
са в причинна връзка с настъпилия противоправен резултат. Правната норма на чл.331,
ал.З вр.ал.1 вр.чл.ЗЗО, ал.1 от НК по своя вид не е бланкетна такава, поради което не е
необходимо запълването й с нарушени специални норми от законов или подзаконов
нормативен акт.
Предвид това, съдът намира за неоснователно възражението, изложено в
частната жалба, че при изготвяне на обвинителния акт са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до нарушаване процесуалните права на
подс.В. И. П. .
По изложените по-горе съображения въззивният съд намира жалбата за
неоснователна и като такава не следва да бъде уважена.
Ето защо и на основание чл. 345 и чл. 249, ал.3 от НПК Окръжен съд- Ямбол
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение постановено в открито съдебно заседание на
15.07.2020 г. по НОХД № 10/2020 г. по описа на РС-Елхово, в частта му, с която е
прието, че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване процесуалните права на подс.В. И. П. .
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________