Присъда по дело №1374/2014 на Районен съд - Русе

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД № 1374/2014 г., ІV н.с. РРС

Русенска районна прокуратура е обвинила Д.В.Д. в това, че в през периода м. октомври 2013 год. - м. юни 2014 год. (включително) в гр. Русе, след като бил осъден с Решение № 1713/21.10.2013 год. по гр. д. № 6430/2013 год. на Районен съд - Русе да издържа свой низходящ - детето си В.Д.Д., съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - девет месечни вноски, на обща стойност 1080,00 лева – престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия.

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен и обяснява бездействието си с липсата на постоянна работа и финансови средства.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д.В.Д. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН:**********.

Свидетелката В.В.Ц. *** и подс. Д.В.Д. били съпрузи. По време на брака им се родила дъщеря - В.Д.Д., ЕГН: **********.  С Решение № 1713/21.10.2013г. по гр. д. № 6430/2013г. по-описа на Районен съд-Русе, в сила от 21.10.2013г. бракът между св. В.В.Ц. и обвиняемия бил прекратен с развод по взаимно съгласие. Упражняването на родителските права било предоставено на майката - св. Ц., като местожителството на детето също било постановено да бъде при нея - в гр. Русе, а на подс. Д. бил определен режим на лични отношения с дъщеря му. Със същото решение последният бил осъден да заплаща на малолетното си дете чрез неговата майка и законна представителка св.Ц. месечна издръжка в размер на 120 лв., платима на първо число от текущия месец. Майката и детето живеели в гр. Русе, където обвиняемият следвало да им заплаща дължимата издръжка. Въпреки, че от раждането на детето същото било с невросензорна загуба на слуха и на двете уши и подс. Д. бил запознат с това, след влизане на съдебното решение в сила същият не заплатил нито една вноска от дължимата от него издръжка на дъщеря си и не полагал грижи за нея. Така от месец октомври 2013 г. започнал да осъществява състава на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК. Предвид това  св. Ц. подала жалба до Районна прокуратура - Русе. В хода на извършената проверка св. Т.С. - полицейски служител при ОДМВР-Русе съставил на подс. Д. Протокол за полицейско предупреждение от 18.03.2014г. на основание чл. 56 от ЗМВР, с който му разяснил наказателната отговорност, която носел по чл.183 ал.1 НК и привилегията на чл.183 ал.3 НК при заплащане на дължимите вноски. Със същия протокол му бил даден и срок да изплати дължимите от него суми за вноска, поради което било образувано настоящото досъдебно наказателно производство. Това негово бездействие продължило до месец юни 2014г. включително, като същият следвало да изплати вноската за този месец още на първото му число така, както било посочено в съдебното решение. По време на образуваното наказателно производство, при привличането му като обвиняем Д. заявил, че бил запознат със съдебното решение, с което бил осъден да заплаща издръжка в размер на 120 лв. месечно на детето си, платими на всяко първо число от текущия месец, като до този момент не бил заплатил нито една вноска поради финансови причини. Заявил също, че бил запознат със здравословните проблеми на дъщеря си, но до момента не й бил помагал с нищо, защото не бил в добри отношения със св. Ц..

Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства: заверен препис от Решение № 1713/21.10.2013г. по гр. д. № 6430/2013г. по описа на Районен съд-Русе, в сила от 21.10.2013г., протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетелите Ц. и С., заверено копие от удостоверение за раждане, копие от експертно решение, Протокол за полицейско предупреждение, справка за съдимост, декларация по ЗСМПИС и автобиография.

Така с деянието си подс. Д.В.Д. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 НК.

От обективна страна изпълнителното деяние на обвиняемия се изразявало в едно продължително и трайно във времето бездействие /неплащане/ - за период от 9 месеца, а именно за периода м. октомври 2013г. - м. юни 2014г. /включително/ съзнателно не изпълнил задължението си за издръжка към свой низходящ -малолетната си дъщеря В.Д.Д., ЕГН: ********** в размер на девет месечни вноски, всяка от които по 120 лв. или общо в размер на 1080 лв. след като бил осъден да стори това с Решение №1713/21.10.2013г.,   по   гр.дело   №   6430/2013г.   по   описа   на   РРС,   в   сила   на 21.10.2013г.

От субективна страна подс. Д. осъществил деянието с пряк умисъл -съзнавал, че дължи издръжка на своята низходяща чрез нейната майка и законен представител, след като бил осъден за това и че не я заплаща и въпреки това продължил бездействието си, неглижирайки по този начин интересите и нуждите на детето си, т.е. ,, съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Разпитан в качеството си на обвиняем Д. се признава за виновен и дава обяснения по случая.

В съдебно заседание от 11.11.2014г. подс.Д. представя, като писмени доказателства два броя платежни нареждания,  от които е видно, че е направил два парични превода на обща стойност 1080 лв. към бившата си съпруга св.В.Ц., като основанието за това са именно неплатените девет издръжки на малолетното си дете. При това положение съдът намира, че същият следва да се възползва от привилегията, която му дава чл.183 ал.3 от НК , доколкото плащането е станало преди постановяване на присъдата от първата инстанция и по делото не е констатирано да са настъпили други вредни последици за детето.

При това положение подс.Д. следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл.183 от НК. На основание чл.7 ал.2 т.7 от НАРЕДБА № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост по отношение на подс.Д. следва да се състави бюлетин за съдимост, в който да бъде отразено това осъждане.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

                                                              Районен съдия: