Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване
Град Плевен
за подпис на акта
В ИМЕТО НА НАРОДА
VIII наказателен
Районен съд – Плевен
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
Секретар:ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20204430201690 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.414 А от НПК.
С постановление от ***г. РП – Плевен внася досъдебно производство №
Д-***/2020г. по описа на РП Плевен в Районен съд Плевен с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Ц. С. М. от с.***, обл.Плевен и
налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за това,
че на *** год. около 12,30 часа в с. ***, обл. Плевен
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***“,
модел „***“ с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред – съгласно Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за „Регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
МПС и ремаркета теглени от тях“ - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала лично и с
адв.***. Подсъдимият съжалява за стореното и моли съда за минимално
наказание.
Районна прокуратура – Плевен – редовно призована, представлява се от
прокурор Мая Тончева, която поддържа обвинението.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за
1
установено следното:
На ***г. около 12:30 часа в с. ***, общ. *** обв. Ц. С. М. управлявал
нерегистрирано моторно превозно средство, а именно - мотопед без
регистрационна табела по ул. “***”, въпреки че ясно съзнавал това
обстоятелство.
Подсъдимият бил забелязан от св. *** и св. ***, полицейски
служители при РУ - Д.***, които по същото време работели по контрол на
пътното движение в селото. Последните подали звуков и светлинен сигнал
от служебния автомобил, за спиране на водача. *** не спрял на подадените
от св. *** и св. *** звукови и светлинни сигнали от служебния автомобил,
поради което същите го последвали до дворно място на ул. „***“. Там ***
влязъл и паркирал мотопеда. Полицейските служители установили
самоличността на ***. Установили също, че мотопедът е марка „***“, модел
„***“, като същият е без регистрационни табели и не е регистриран по
надлежния ред. Установено е също така, че *** е неправоспособен водач,
няма издавано СУМПС за нито една категория. По случая е образувано и
проведено настоящото наказателно производство.
За констатираните нарушения св.*** - *** при *** съставил на
подсъдимия Ц. С. М. АУАН /л.5/, в който са описани извършените
нарушения. От протокол от ***г. / лист 26/ е видно, че след извършена
проверка в системата на ***, превозно средство с номера на с номер на рама
*** няма данни за регистрация.
При така установеното от фактическа страна е доказано по безспорен и
категоричен начин, че *** е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК затова, че на ***год.
около 12,30 часа в с. ***, управлявал моторно превозно средство — мотопед
марка „***“, модел „***“ без поставена регистрационна табела, с номер на
рама ***, като същото не е било регистрирано по надлежния ред. От
обективна страна е безспорно установено, че на посочените по- горе дата и
място обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140 от ЗДВП. Престъплението
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно
единствено управление на моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред, като не е необходимо да са настъпили други
общественоопасни последици. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК - деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици, целейки настъпването на вредоносния
резултат. Подсъдимият, разпитан в качеството му на обвиняем се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по случая /л.22/. От
субективна страна деянието е осъществено при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвинението се доказва от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
2
доказателствени средства – разпит на свидетел, разпит на обвиняем, АУАН и
други писмени доказателства. В случая са налице законово предвидените
предпоставки за освобождаване на обвиняемият Ц. С. М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за
извършеното от него престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, а именно: За
извършеното от ***, престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от
материалите по делото деецът действително е бил осъждан, но за него е
настъпила реабилитация по см. на чл. 88а от НК, по отношение на
наложените наказания „Пробация“, както и на основание чл.82, ал. 1 т. 5 и
чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК по отношение на наказанието глоба. Същото се
установява от изисканите и приложени справки за изтърпяно наказания,
както и от ***. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се
подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно
е установено, че с деянието си Ц. С. М. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и
имуществено положение на Ц. С. М. – добро процесуално поведение,
признава вината си, съжалява за стореното и се разкайва, поради което
следва да се определи наказание “ГЛОБА в полза на държавата“, в размер на
1000 /хиляда/ лева.
Воден от горното и на основание чл.78 А от НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. С. М. – роден на ***г. в гр.Плевен,
обл.Плевен, живущ в с.***, общ.***, обл.Плевен, ул.“***, ***, български
гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан -
реабилитиран, с ЕГН ********** за виновен в това, че на *** год. около 12,30
часа в с. ***, обл. Плевен
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***“,
модел „***“ с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред – съгласно Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за „Регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
МПС и ремаркета теглени от тях“ - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК,
3
поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА
в полза на държавата, в размер на 1000 / хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4