№ 286
гр. Бургас, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
и прокурора Р. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120201585 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Явява се адв. В.В., надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Р. К. - роден на 02.10.1989г. в гр. Бургас, с адрес в гр. Бургас, ж. к. „***“№ 4,
вх. 3, ет. 6, aп. 18, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
1
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство,
не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
2
ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са
налице процесуални предпоставки за вземане на мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и
по конкретно по реда на 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам
възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая
делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
11.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.20 часа, в присъствието на същите
страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със
становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.
Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.
Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
На този етап не са налице процесуални предпоставки за вземане на мярка за
неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
3
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане
за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда.
Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият
Н. Р. К., ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК, като на основание чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да се търпи при първоначален
общ режим, както и наказание „глоба“ в размер на 250 лв./двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 343г, вр.чл. чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК вр.
чл.37, ал. 1, т.7 от НК да се наложи наказание ЛПУМПС за срок от 12 /дванадесет
месеца/, от което на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което
същият е бил лишен по административен ред от това прави, считано от 02.01.2022г.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Разноските по делото няма направени.
Веществени доказателства по делото - 1бр. тест касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен №ARLB-0021, проба № 115/02.01.2022г. на Н.К.,
да остане приложено по делото за срока на неговото съхранение.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. В.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни с това, което предложи прокурорът – подзащитният ми Н. Р. К., ЕГН
4
**********, се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по
чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от
НК „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3
ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим, както и наказание „глоба“ в размер
на 250 лв./двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 343г, вр.чл. чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК вр. чл.37, ал.
1, т.7 от НК да се наложи накзание ЛПУМПС за срок от 12 /дванадесет месеца/, от което на
основание чл.59, ал.4 от НК да се рписпадне времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от това прави, считано от 02.01.2022г.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Разноските по делото няма направени.
Веществени доказателства по делото - 1бр. тест касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен №ARLB-0021, проба № 115/02.01.2022г. на Н.К.,
да остане приложено по делото за срока на неговото съхранение.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 3/2022г. на 01 РУ
при ОДМВР Бургас, Вх.№ 51/2022г. по описа на Районна прокуратура Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р.В. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: Н. Р. К. - роден на 02.10.1989г. в гр. Бургас, с адрес в гр. Бургас, ж.
к. „***“№ 4, вх. 3, ет. 6, aп. 18, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
5
ЗАЩИТНИК: адвокат В.В., вписана в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. К., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 02.01.2022г., в гр. Бургас, по ул. „Македония“, в условията на повторност управлявал,
моторно превозно средство — лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с peг. № А ***
НТ, след употреба на наркотично вещество - „метамфетамин“, представляващо
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 2 -
Списък II - „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), установено с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“, с фабричен №ARLB- 0021, проба № 115/02.01.2022г. – престъпление по
чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
За посоченото престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК, като
на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Н. Р. К., ЕГН ********** се
определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим, както и
наказание „глоба“ в размер на 250 лв./двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 343г, вр.чл. чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК вр.
чл.37, ал. 1, т.7 от НК да се наложи наказание ЛПУМПС за срок от 12 /дванадесет
месеца/, от което на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което
същият е бил лишен по административен ред от това прави, считано от 02.01.2022г.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Разноските по делото няма направени.
Веществени доказателства по делото - 1бр. тест касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен №ARLB-0021, проба № 115/02.01.2022г. на Н.К.,
да остане приложено по делото за срока на неговото съхранение.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМ:
....................................................................……….......
(Р.В.)(адв. В.В.) (Н. Р. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Н. Р. К. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н. Р. К., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.01.2022г., в гр. Бургас, по ул. „Македония“, в условията на повторност управлявал,
моторно превозно средство — лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с peг. № А ***
НТ, след употреба на наркотично вещество - „метамфетамин“, представляващо
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 2 -
Списък II - „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН), установено с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“, с фабричен №ARLB- 0021, проба № 115/02.01.2022г. – престъпление по
7
чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление 343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Н. Р. К., ЕГН ********** наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС наложеното подсъдимия Н. Р.
К., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца да се
търпи при първоначален общ режим.
НАЛАГА за посоченото престъпление по 343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от
НК и на основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия Н. Р. К., ЕГН **********
наказание „глоба“ в размер на 250лв./двеста и петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр.чл. чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от
НК вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 12 /дванадесет месеца/.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от
02.01.2022г.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Р. К., ЕГН ********** да заплати по сметка на
Районен съд Бургас, сумата от 5лв. / пет лева/, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - 1бр. тест касета от
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен №ARLB-0021, проба №
115/02.01.2022г. на Н.К., да остане приложено по делото за срока на неговото
съхранение.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна
сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1585/2022г. по описа на Районен
8
съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9