Решение по дело №6/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Харманли, 30.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Районен съд - Харманли в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА АВРАМОВА

                                                                   

при участието на секретаря Антония Тенева, като разгледа докладваното от съдия Аврамова НАХД № 6 по описа на РС – Харманли за 2020 г., въз основа на закона и доказателствата по делото:

 

Р Е Ш И:

         

ПРИЗНАВА обвиняемия Ш.Д.М., роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 25.10.2017 г. до 23.07.2019 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Цар Самуил” № .., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – М. И. И. ЕГН **********, родена на *** г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 15 дневен срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.

                             

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ

 

към Решение № 18 от 30.01.2020 г.,

постановено по НАХД № 6/2020 г. по описа на РС – Харманли

 

         Производството е по реда глава XXVIII от НПК.

Районна прокуратура – Харманли е внесла мотивирано постановление с предложение обвиняемият Ш.Д.М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а от НК, за това, че в периода от 25.10.2017 г. до 23.07.2019 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Цар Самуил” №  , като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – М ЕГН **********, родена на *** г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК

          В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Харманли поддържа изцяло повдигнатото обвинение от фактическа и правна страна. Пледира за постановяване на осъдителен съдебен акт, с който обвиняемият бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. По отношение на наказанието прокурорът предлага с оглед наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства да бъде наложена глоба в минимален размер.

Защитникът на обвиняемия - адв. Т.Д. пледира за налагане на административно наказание „глоба”, определено в минимално предвидения от закона размер.

Обвиняемият Ш.Д.М. моли за наказание в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Обвиняемият Ш.Д.М., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. Харманли, живее в гр. Симеоновград, ул. „Цар Самуил” №  , българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен. Свидетелката М е родена на *** г. в гр. Харманли с майка – свидетелката Ка   и баща – свидетелят И .

Обвиняемият Ш.Д.М. и свидетелката М се запознали през 2017 г. в гр. Симеоновград. Двамата започнали да се виждат и имали връзка, за която никой не знаел.

През месец октомври 2017 г. обвиняемият М. заедно с родителите си посетили дома на свидетелката И , за да поискат от нейните родители тя да стане жена на обвиняемия. Първоначално родителите на свидетелката Ил  – свидетелите Ка и И не били съгласни, но поради решителността на дъщеря им да живее с обвиняемия  склонили и дали съгласието си.

На 25.10.2017 г. в гр. Симеоновград обвиняемият Ш.Д.М. и свидетелката М  вдигнали сватба. Веднага след това двамата заживели на съпружески начала в дома на родителите на обвиняемия, находящ се в гр. Симеоновград, ул. „Цар Самуил” № 21.

През месец ноември 2018 г. свидетелката Ил забременяла от обвиняемия М.. На 23.07.2019 г. свидетелката Ми навършили 16-годишна възраст, а на 24  г. родила дете от женски пол, което кръстили Д Ше Ми а. Обвиняемият М. припознал детето и бил вписан в акта за раждане като баща.

За периода на съвместното им съжителство - от 25.10.2017 г. до 23.07.2019 г. обвиняемият М. не сключил граждански брак със свидетелката М поради наличието на законни пречки.  

 

         ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

         Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК гласни доказателства – обясненията на обвиняемия Ш.Д.М. /л. 27 от ДП/, свидетелските показания на Ми /л. 28 от ДП/, Ка /л. 29 от ДП/, Ив /л. 30 от ДП/ и Д   /л. 31 от ДП/, приобщените писмени доказателства и доказателствени средства – социален доклад на ДСП - Димитровград /л. 10 – 11 от ДП/, удостоверение за раждане на Д , издадено въз основа на акт за раждане № 0754/30.07.2019 г. /л. 15 от ДП/, удостоверение за раждане на Минка Иванова Илиева, издадено въз основа на акт за раждане № 179/30.07.2003 г. /л. 21 и л. 33 от ДП/, удостоверение за семейно положение на Ш.Д.М. /л. 35 от ДП/, характеристична справка /л. 47 от ДП/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л. 48 от ДП/, справка за съдимост /л. 24 и л. 50 от ДП/.

В събраните по делото доказателства не са налице противоречия относно времето, мястото и авторството на извършеното инкриминирано деяние, поради което не се налага подлагането им на задълбочен анализ. Писмените доказателства по делото напълно кореспондират с гласните такива, които от своя страна са еднопосочни, взаимно допълващи се и изясняват във възможната пълнота възприетата от съда фактическа обстановка. Същата не е спорна и между страните по делото, като освен това изрично се признава от обвиняемия и в съдебно заседание.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемият Ш.Д.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От обективна страна – в периода от 25.10.2017 г. до 23.07.2019 г. в гр. Симеоновград, на ул. „Цар Самуил” №  , обвиняемият М., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ми ЕГН **********, родена на *** г. По делото е безспорно установено, че към инкриминирания период обвиняемият Ш.Д.М., роден на *** г., е имал качеството на пълнолетно лице, а от своя страна свидетелката Илиева е имала навършени 14 години. Обстоятелството относно възрастта на свидетелката е било известно на обвиняемия. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие, изразяващо се в заживяване на съпружески начала.

От субективна страна обвиняемият Ш.Д.М. е извършил  деянието с пряк умисъл като форма на вината. Деецът е искал и целял настъпването на общественоопасните последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието, но въпреки това не е преустановил престъпната си деятелност. Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението. Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 години и не само е предвиждал, но е искал да заживее съпружески с нея.

 

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА”

 

При индивидуализиране на административното наказание на обвиняемия, съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени отношения, свързани с правилното физическо и психическо развитие на подрастващите. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на обвиняемия, както и изразеното  съжаление за стореното.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намери, че наказанието на обвиняемия Ш.Д.М. следва да бъде определено при превес на смекчаващите обстоятелства и при съобразяване с материалното му положение в минимално предвидения в закона размер от 1000 лв. Индивидуализирано по този начин наказанието се явява адекватна на извършеното санкция, която ще способства в пълнота за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: