ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Ямбол, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЗ. М. П.
заседатели:Н.И. С.
при участието на секретаря Я. П. С.
и прокурора В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело
от общ характер № 20252330200636 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. С. Б., редовно призована, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
АК Я. изпраща адв. С. Д.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за защитник на подсъдимата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. С. Б. е родена на *** год. в гр. Я., постоянен адрес: гр. Я., обл.Я., ул.
„*** и адрес за призоваване - гр.Я., ул.“*** ***, българка, българско
гражданство, средно образование, неомъжена, безрабтна, неосъждана, ЕГН
**********
Подсъдимата С. С. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и
2
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не
следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: по въпросите на чл.248 от НПК защитата счита, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на правила а именно глава 29 от НПК със споразумение.
Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимата: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
3
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу подсъдимия С. С. Б. за престъпление по чл. чл.354а,
ал.3, т.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата С. С. Б. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновна в това, че за времето от около 23:45 часа на 25.04.2025 година до
около 18:20 часа на 13.05.2025 година в гр.Я. , на ул.“*** и на кръстовището на
бул. „К.“ с ул.“Б.“, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества
е прекурсорите /ЗКНВП/ е държала в себе си високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с нето тегло 0,143 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин - 65%, на стойност 10,01 лв ,
метамфетамин с нето тегло 0,516 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин -60% на стойност 36,12 лв., и
0,160 гр.коноп/марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12%, на стойност 3,20 лв. всички наркотични
вещества на обща стойност 49,33 лв., деянието представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.26, ал.1,
4
вр.чл. 78а, ал.1 от НК се освобождава от наказателна отговорност и се налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
Разноските по делото в размер на 302,25 лв. следва да се възложат на
подсъдимата.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Считаме, че преквалификацията е уместна, както малкото
количество на наркотичното вещество, така и с оглед чистото и съдебно
минало. Считаме, че след като престъпното деяние се преквалифицира в ал.5
следва да се приложи и чл.78а от НК като се наложи административно
наказание глоба в размер на 800 лв. Считаме, че така постигнатото
споразумението не непротиворечи на закона и морала.
Подс. С. С. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С. С. Б. /
Прокурор:
/В. С./
Защитник:
/Адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. С. С. Б. – адв. Д. за решаване на делото не противоречи на
5
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на
подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство наркотично предадено на съхранение на ЦМУ –
София с приемо-предавателен протокол № *** г.,
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С. С. Б. да
заплати направените по делото разноски в размер на 302,25 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 636/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6