№ 134
гр. Варна, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20243000600217 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по протест на
прокурор от Окръжна прокуратура - Добрич срещу присъда №4 от 17.04.2024
г. постановена по НОХД №471/2023г. по описа на Окръжен съд - гр. Добрич,
с която подсъдимият С. Д. Х. е признат за невинен по обвинението за
извършено престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, за това, че на 12.12.2022г. в
жилищен имот, находящ се в с.Полковник Дяково, общ.Крушари, обл.Добрич,
ул.“Единадесета“ № 15 противозаконно е държал оръдие - един брой
функциониращ металдетектор марка „XP DEUS“, за който е знаел, че е
предназначен за търсене на археологически обекти,
както и по обвинението за извършено престъпление по чл. 278, ал. 6,
изр. 1, пр.1 от НК, на основание чл. 9, ал. 2 от НК за това, че на12.12.2022г. в
жилищен имот, находящ се в с.Полковник Дяково, общ.Крушари, обл.Добрич,
ул.“Единадесета“ №15 е държал археологически обекти - 2броя фибули IVв.,
които не са идентифицирани и регистрирани по реда, регламентиран в Закона
за културното наследство и Наредба № Н-3/03.12.2009г. за реда за
извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни
ценности.
Във въззивния протест се излагат доводи за нарушение на материалния
закон. Моли се апелативният съд да отмени първоинстанционната присъда и
постанови нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по
предявените му обвинения. Не се правят искания за събиране на нови
доказателства от въззивната инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
1
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.07.2024 г. в 14.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият С. Д. Х.,
защитникът и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2