РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Варна, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мартин Стаматов
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20223110109936 по описа за 2022 година
Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „З. А. Д. „Б. В. И. Г.” ***,
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.“ № ***, с която
претендира да бъде прието за установено по отношение на И. Д. М., ЕГН ********** , с
постоянен адрес: гр. В., ул. „А. Ф." № ****, вх. ***, ет. ****, ап. ****, че съществува
присъденото с издадена по ч.гр.д. № 7190/2022г. на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане за
сумата от: 552 лв. (петстотин петдесет и два лева), представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № *****г., заведена за причинените на 22.07.2021г. в
гр. В. вреди на застрахован по застраховка „К.“ при ищеца л.а. „Ф.", модел „***", с peг. №
******, собственост на С. В. Д., вследствие на виновното и противоправно поведение на
длъжника, изразяващо се в нанесени удари с ръка по автомобила, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.06.2022г. до
окончателното му изплащане.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права: На 22.07.2021г. в гр. В. ответникът нанесъл удари с ръце на
застрахован по застраховка „К.“ при ищеца л.а. „Ф.", модел „****", с peг. № *****,
собственост на С. В. Д. Ищецът изплатил въз основа на искане от правоимащия собственик
на МПС застрахователно обезщетение в размер на 552 лв. за поправка на нанесените по него
щети от ответника. Въз основа на тези обстоятелства ищецът подал заявление по чл. 410
ГПК за възникналото в негова полза регресно вземане срещу извършителя на
противопрваното деяние, което било уважено от съда, но длъжникът възразил срещу
издадената заповед. Съобразно указанията на съда и нормите на чл. 422 и чл. 415 ГПК
ищецът предявява настоящия иск. Претендират се разноски.
1
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
редовно уведомения ответник. В проведеното по делото на 15.12.2022г. открито съдебно
заседание представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като
ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено
от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки –
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по
делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и
общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239
ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени
доказателства – ч.гр.д.№ 7190/2022г. по описа на ВРС и копия на застрахователна полица №
*****; общи условия по застраховка ,,Б. К. С.“; заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховка ,,К.“; опис на претенция № *****г.; опис заключение на
претенция № ******г.; възлагателно писмо от 28.07.2021г.; фактура № ******г.; приемо-
предавателен протокол от 10.08.2021г.; доклада по щета № ****** от 11.08.2021г.; справка
за движение по сметки; удостоверение от П. *** –**** на ***В.; постановление за спиране
на досъдебно производство № 293/2022г. на Р. п.–В.; свидетелство за регистрация част I и
част II; свидетелство за управление на МПС; удостоверение за техническа изправност на
ППС, снимки – 4 листа, се установява съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и
вероятната основателност на иска с правно основание чл. 410 КЗ.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски, които според доказателствата за реалното им
извършване - вносна бележка за държавна такса и договор за правна помощ са 225 лв.
Следва да се присъдят и разноските направени в заповедното производство по ч.гр.д. №
7190/2022г. по описа на ВРС в размер на 25 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК по отношение
на З. А. Д. „Б. В. И. Г.” АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., пл. „П.“
№ *** и И. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „А. Ф." № ****, вх.**, ет.
***, ап. ***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № 7190/2022г. на ВРС заповед
по чл. 410 ГПК вземане за сумата от: 552 лв. (петстотин петдесет и два лева),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № *****г., заведена за
причинените на 22.07.2021г. в гр. В. вреди на застрахован по застраховка „К.“ при ищеца
л.а. „Ф.", модел „****", с peг. № ******, собственост на С. В. Д., вследствие на виновното и
противоправно поведение на длъжника, изразяващо се в нанесени удари с ръка по
2
автомобила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 03.06.2022г. до окончателното му изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК И. Д. М., ЕГН ********** да заплати на З.
А. Д. „Б. В. И. Г.” ****, ЕИК: ****** сумата от 225 лева, представляващи разноски по
настоящото дело и сумата от 25 лева представляващи разноските направени по ч.гр.д. №
7190/2022г. по описа на ВРС.
Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3