№ 956
гр. Варна, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско
дело № 20233100500440 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по частна жалба на «Мъни Плюс Корп» ЕАД, гр. София, против
Определение № 643/16.01.2023 г. по ч.гр.д. № 20233110100389 за прекратяване на
производството по подаденото от частния жалбоподател заявление по чл. 410 от ГПК и
изпращане делото по подсъдност на РС София.
Жалбоподателят моли за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане делото на РС
за произнасяне по същество на подаденото заявление като настоява, че при двама длъжника
по заявлението кредиторът има правото на избор по чл. 116 от ГПК. Представя към жалбата
и практика, която счита за относима към предмета на спора.
Настоящият състав на съда приема следното:
В производството по ч.гр.д. № 389/2023 г., РС Варна е сезиран със заявление по чл.
410 от ГПК от «Мъни Плюс Корп» ЕАД, гр. София. Претендира се издаване на заповед за
изпълнение за суми по регрес на поръчител /заявителят/ против длъжник – потребител по
договор за покупка на мобилно устройство С. В. В. с настоящ адрес в гр. София и встъпил в
дълга втори длъжник «Евросолидарност» ЕООД със седалище в гр. Варна.
Спорът се свежда до това коя от разпоредбите, дали тази на чл. 411, ал.1, изр.2, или
тази на чл. 116 от ГПК, трябва да се приложи при определяне на местнокомпетентния съд
по заявлението.
Настоящата инстанция намира, че от двата текста на кодекса уреждащи изборната
подсъдност и тази по спорове/заявления срещу потребители, превес има този на чл. 411,
ал.1, изр. 2 от ГПК, който е императивен и за приложението му съдът следи служебно.
Налага се извод, че РС Варна правилно е прекратил производството пред себе си и е
приел, че местно компетентен е СРС.
В настоящото производство разноски на частния жалбоподател не се следват.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 643/16.01.2023 г. по гр.д. № 20233110100389 на
ВРС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2