№ 444
гр. Сливен, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно
гражданско дело № 20212200500520 по описа за 2021 година
Поизводството е образувано по частна жалба против определение за
прекратяване на производство и изпращане на делото по подведомственост
на АС - Сливен.
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и
непрвилно, тъй като счита, че необосновано първостепенният съд е приел
повдигнатият пред него спор за подведомствен на административния съд.
Развива съображения, че изложените в исковата молба твърдения касаят
неправомерно направени удръжки от възнаграждение за труд. Развива
подробни съображения и иска определението да бъде отменено, а делото –
върнато на СлРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока за отговор ответната по частната жалба страна не е подала
такъв.
Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от
процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради
което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, с оглед което следва
да бъде оставена без уважение.
При извършването на служебната проверка по чл. 15 от ГПК
първостепенният съд правилно е констатирал, че спорът не му е
подведомствен.
1
Спорното правоотношение касае плащания от НЗОК на извършена от
ищеца медицинска дейност като изпълнител на извънболнична медицинска
помощ в съответствие с националния рамков договор за медицински
дейности между НЗОК и БЛС за 2020-2022г.
Спорът няма за предмет трудов договор и плащанията не
представляват трудово възнаграждение, а се касае за административни
правоотношения.
Съгласно чл. 128 ал. 1 от АПК на административните съдилища са
подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен
договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон, какъвто е
настоящият случай, поради което, с оглед възможността за автономна
преценка по чл. 14 ал. 2 от ГПК, първоинстанционният граждански съд
правилно сам е решил, че делото не му е подведомствено, а компетентният
да го разгледа е Административен съд – Сливен.
Ето защо атакуваното определение следва да бъде потвърдено като
законосъобразно, а жалбата – оставена без уважение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 9951/21.10.2021г. от д-р
Г.Н.Б. – АПМП ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. Сливен,
******* против определение № 1591 от 06.10.2021 г. по гр. д. №
20212230103790 по описа за 2021г. на СлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1591 от 06.10.2021 г. по гр. д. №
20212230103790 по описа за 2021г. на СлРС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3