№ 1532
гр. Варна, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900532 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 18211/29.07.2022
г. на „ДЕВНЯ ЦИМЕНТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Девня, Промишлена зона срещу „КИДЕКС ТРЕЙД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Айтос, ул. „Хаджи
Димитър“, № 42.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа, по
причина липса на отговор от страна на ответника.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените
искове за допустими.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА в с.з. на 07.12.2022 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото: Предявени от ищеца „ДЕВНЯ
ЦИМЕНТ“ АД, ЕИК ********* са обективно и субективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД, чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, за осъждане на ответника „КИДЕКС ТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК *********, да заплати: - сумата 68776.18 лв., представляваща
неплатени вноски в размер на 10000.00 лв., месечно, за периода м. Ноември
2021 г. – м. Април 2022 г., вкл. и 8776.18 лв., за м. Май 2022 г., дължими на
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Спогодба, сключена на 30.03.2021 г., за
1
погасяване на задълженията, описани в чл. 1, ал. 3, с произход доставени, но
неплатени количества цимент за периода 01.08.2020 г. – 22.12.2020 г.; -
сумата 29072.50 лв., представляваща общ размер на договорна неустойка за
забавено плащане на сумите по фактури, описани в чл. 1, ал. 3 от Спогодбата,
дължима на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от нея, във вр. с т. 11.2. от ОУ за
продажба на „Девня Цимент" АД; - сумата 565.54 лв., представляваща
неплатена част от главница по фактура № **********/08.11.2021 г., за
доставен цимент; - сумата 312.11 лв., договорна неустойка за забавено
плащане на сумата по фактура № **********, за периода 09.12.2021 г. –
29.07.2022 г., на осн. т. 11.2. от ОУ за продажба; - сумата 5210.40 лв.,
представляваща неплатена главница по фактура № **********/05.05.2022 г.
за доставен цимент; - сумата 143.29 лв., договорна неустойка за забавено
плащане на сумата по фактура № **********, за периода 04.06.2022 г. –
29.07.2022 г., на осн. т. 11.2. от ОУ за продажба, както и законната лихва
върху всички посочени по-горе суми, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
правоотношение между страните основано на Договор № DSA-
063/2015/22.07.2015 г., Допълнителни споразумения къме него №№
1/18.05.2016 г., 2/03.04.2017 г., 3/16.01.2018 г., 4/21.12.2018 г. и 5/01.06.2020
г., както и действалите през този период ОУ за продажба към Договора.
Поради неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане на
доставените количества цимент в границите на 30 дни от датата на издаване
на фактура, между страните била сключена Спогодба от 30.03.2021 г. В чл. 1,
ал. 3 от Спогодбата, страните констатирали, че през периода 07.08.2020 г. –
21.12.2020 г. са издадени 21 бр. фактури, чийто падеж е настъпил и общия
размер на задължението по тях възлиза на 98776.18 лв. Това задължение на
ответника следвало да бъде изпълнено на месечни вноски от по 10000.00 лв.,
всяка, за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2022 г. и последна вноска от 8776.18
лв., за м. май 2022 г. Страните се договорили, че при забава в плащането на
коя да е вноска с повече от 7 дни, ищецът има право да претендира плащане
на пълния размер на дължимите обезщетения за забавено плащане.
Уговорените между страните вноски били заплатени частично от ответника
като неплатени останали вноските за м. Ноември 2021 г. до м. Април 2022 г.,
вкл. и 8776.18 лв., за м. Май 2022 г.
Ищецът още сочи, че за доставен цимент на ответника били издадени
фактура № **********/08.11.2021 г., на стойност 3946.32 лв. и фактура №
**********/05.05.2022 г., на стойност 5210.40 лв. В резултат на частично
плащане дължима по първата фактура останала сумата 565.54 лв., а по сумата
по втората фактура е дължима изцяло.
Неизпълненито на задълженията по сключената Спогодба и
неизпълнението на задължението за плащане на сумите по издадените
фактури се твърди да е породило дължимост и на уговорената договорна
неустойка за забава в размер на 1.5 % месечно, върху всяка от дължимите
суми, по силата на т. 11.2. от Общите условия на ищеца.
Счита, че освен връщане на главницата и заплащане на договорената
неустойка, предвид изпадането в забава ответникът дължи още и обезщетение
за забава.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „КИДЕКС ТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК *********, не депозира писмен отговор.
2
Съдът указва на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
- ищецът - наличието на валидно облигационно правоотношение с
ответника по процесният Договор, допълнителни споразумения към него и
общи условия; преуреждане на отношенията между страните по силата на
сключената Спогодба, досежно посочените в нея задължения, наличие на
неизпълнени задължения на ответника за заплащане на доставени по силата
на договора, стоки, валидна неустоечна клауза между страните, наличие на
основания за приложение на неустоечната клауза, обосноваване на всяка от
претенциите по основание, период и размер.
- ответникът – точно и в срок изпълнение на задълженията си.
Всяка от страните следва да установи обстоятелствата, на които
основава твърденията и възраженията си и черпи изгодни правни
последици.
ДОПУСКА до приемане в с.з. писмените доказателства представени от
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обосноваване на
претенциите по размер.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответника не се яви в съдебно заседание, без
да е направил искане делото да се гледа в отсъствието му и тъй като не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящият
съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3