№ 1556
гр. Варна, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20213100501391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене
Въззивникът „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А“, КЛОН
БЪЛГАРИЯ КЧТ е редовно призован, не се представлява.
Депозирана е молба вх. № 17249 от 01.09.2021г. от юрисконсулт П., с която
заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебното заседание, но не възразява делото да бъде гледано в тяхно
отсъствие.
Въззиваемата страна П. АЛ. М. е редовно призована, не се явява лично,
представлява се от назначения от първа инстанция особен представител
адвокат С.Н..
Вещото лице Ел. Й. Тр. е редовно призована, явява се лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с молбата на насрещната
страна.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 16581 от 20.08.2021
година по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СТРАНИТЕ заявиха, че са запознати със заключението и не възразяват да
бъде изслушано в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-счетоводна
експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както
следва:
- Ел. Й. Тр. - 62 годишна; българска гражданка; неосъждана; без родство и
дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, след което същата обеща да даде заключение по съвест и знания.
В.л. Т.: Поддържам представеното писмено заключение.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ констатира, че в докладваната молба на въззивника също няма
формулирани въпроси към счетоводната експертиза, включително няма
направени и искания за нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото
лице по съдебно-счетоводна експертиза е от съществено значение за
изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвяне на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 200,00 лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ
на вещото лице окончателно възнаграждение. (Изд. РКО по вн.б. от
08.07.2021г.)
2
СЪДЪТ докладва молба вх. № 17752/09.09.2021г. на въззивника, с която е
изпълнено указанието на съда за внасяне на депозит за изплащане на
възнаграждение на особения представител.
Издаден е разходен касов ордер за 300 лева, който се връчи на адвокат Н..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба като
неоснователна и недоказана, и оставите в сила първоинстанционното решение
на ВРС, като правилно и законосъобразно. Съображения за това сме
изложили както в първоначално подадения от нас писмен отговор, така и в
отговора пред настоящата инстанция.
По тези съображения, моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3