П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 434 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.С. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен  се явява  заместник началникът на затвора Н. К.  с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.С.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.М.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, турчин, български гражданин, с основно образование, съжителство без брак, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.З.Н. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.З.Н. ,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А.М.С. за УПО.  

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.З.Н.   –  47  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.Н. : От началото на присъдата си до момента, лишеният от свобода показва добро поведение, съобразено с изискванията за затвора Плевен. Назначен е на щатна работа като „чистач на район“ в затвора Плевен и като такъв си изпълнява отлично и съвестно задълженията поставяни му от служителите. Спазва правилника за вътрешния ред и изискванията на затвора Плевен. Няма наложени дисциплинарни наказания. Отнася се с уважение към администрацията и надзорния състав. Плана на присъдата се изпълнява според заложените цели и срокове. Оправдава доверието, което му се гласува от служителите. Риска от рецидив е снижен и е със средни стойности. Има положително повлияване в зоните „отношение към правонарушението“, „трудова заетост“, „Начин на живот и обкръжение“ и „умения за мислене“. До момента лишеният от свобода дава доказателства за корекция на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока. Поради тези причини предлагам лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.С.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения А.М.С.,*** за изтърпяно наказание от А.М.С. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.М.С.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.С.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ:  Предлагам да уважите молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване. С оглед събраните доказателства и най вече с оглед оценката на лишения от свобода и изпълнението на плана на присъдата, считам че са налице законовите основания за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Предпоставките на чл.70 от НК са изискванията за евентуално ползване на условията за УПО на лишения от свобода, които считам че са изпълнени. Освен възлаганата му работа за осемте часа работен ден, в които той полагаше труд и по чл.80, същият в периода на изпълняване на присъдата, подготвяше и заготовки - разсади за две групи, като и с тази задача, извън работното си време, успя да се справи и да съхрани всичко и да бъде изнесено на полето, за да може тези хора сега да имат работа.  Основните му занимания навън са били събиране на трюфели, но в този период на пребиваване в затвора се научи, че може с труд,а не по-лесния начин, да изкарва прехрана за себе си и семейството си. Многократно сме провеждали работа с него, по отношение на управляване на автомобил. Същият има завършен 8-ми клас и е направил постъпки за завършване на курс за управление на МПС. Посочвам това като ресурс при ваше положително решение. Целите на наказанието според нас са изпълнени, плана на присъдата също, предвид на което, молбата му за условно предсрочно освобождаване, считаме че на този етап, че е основателна.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.С.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът счита молбата на лишеният от свобода А.М.С. за условно предсрочно освобождаване, за неоснователна.

Към настоящия момент, е изпълнено само първото от условията предвидени в разпоредбата на чл.70 от НК, а именно осъденият е изтърпял съответната част на наказанието. Що се отнася до преценката за това дали се е превъзпитал, следва да се има предвид, че същият е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер, в това число и такива представляващи опасен рецидив. От свидетелството за съдимост е видно, че той е започнал престъпната си дейност още като непълнолетен и при първоначалните осъждания съдилищата са проявявали снизходителност, като не са налагали наказание лишаване от свобода, а обществено порицание или пробация. Очевидно обаче тази снизходителност е изтълкувана погрешно като безнаказаност и осъденият е градирал престъпното си поведение, достигайки двете форми на рецидив предвидени в разпоредбите на чл.28 и чл.29 от НК. Изложеното дотук, дава основание да се направи извода, че осъденият е лице с висока степен на обществена опасност, което е придобило трайни противообществени навици. Превъзпитанието на това лице и въдворяването му обратно в обществото, предполагат постигнат окончателен положителен резултат и промяна в нагласите, които да изключват риска от извършване на ново престъпление. Според становището на затворническата администрация обаче, рискът от рецидив е в средни стойности, което предполага, че съществува опасност, макар и невисока, извън условията на неконтролирана среда осъденият да извърши ново престъпление.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.М.С. за УПО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Великотърновския Апелативен съд, в седмодневен срок от днес.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: