№ 4994
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110130813 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ОЛ. ЕВЧ. срещу ЗД „Бул
Инс“ АД.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба,
отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
08.08.2019 г., около 15.30 ч., в гр. София, на кръстовището на бул. „Г. М. Димитров“ и бул.
„Св. Климент Охридски“, при управлението на лек автомобил марка „Опел“, модел „А с рег.
№ ****** ВС, с посока на движение от бул. „Г. М. Димитров“ към „Площад на авиацията“, в
нарушение на правилата за движение по пътищата водачът Габриела Весиславова Сашова
отнела предимството на ищцата при пресичане на пътното платно от дясно на ляво на
пешеходна пътека и я блъснала. Мястото на настъпване на събитието било посетено от
служители на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, като бил съставен констативен протокол №
444/2019 г. и на виновния водач бил издаден акт за установяване на административно
нарушение № 941407/2019 г. След инцидента ищцата била транспортирана от екип на
Център за спешна медицинска помощ в Спешно отделение на УМБАЛ „Света Анна“ АД-гр.
София, където били извършени медицински прегледи и рентгенографии, като на ищцата
1
била поставена диагноза – контузия в областта на таза и контузия на главата. По искане на
ищцата била освободена за домашно лечение. В резултат на посоченото пътнотранспортно
произшествие твърди, че били причинени силни болки и страдания, довели до временно
затруднение на снагата и долните крайници за период от около месец. Вследствие на
контузията на главата изпитвала болки и страдания, довели до нарушение на
вестибуларните функции и затруднение на движението на главата за период от три до пет
седмици. Посочените травми били съпътствани със силно главоболие, гадене, повръщане,
сънливост и проблеми с равновесието при движение. Ищцата изпитвала затруднения при
извършване на ежедневните си дейности, болки и дискомфорт, както и тревожност,
интензивни страхови изживявания от повторно преживяване на подобно събитие, като това
се отразило и на общуването с близки и приятели. Излага доводи, че виновният за
причиненото пътнотранспортно произшествие водач към датата на процесното събитие бил
страна по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица
№ BG/02/118002599309, сключена с ответника, като последният не определил и заплатил на
ищцата застрахователно обезщетение за причинените неимуществени вреди. Ето защо
моли съда да уважи предявения иск за сумата в размер на 3000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на претенция пред ответника – 08.04.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с водача на лек
автомобил марка „Опел“, модел „А с рег. № ****** ВС. Счита, че по делото не били
представени доказателства, които да установят наличието на причинно – следствена връзка
между описаното събитие и твърдения факт на настъпване на увреждания. Твърди, че било
налице съпричиняване на вредоносния резултат и същият бил настъпил изцяло по вина на
ищцата, тъй като не предприела никакви действия за самоопазване, както и поради това, че
в нарушение на чл. 113 и чл. 32, ал. 2 от Закона за движение по пътищата е пресичала
пътното платно на необозначено място, без да се увери в своята безопасност и преди да
навлезе на пътното платно не съобразила разстоянието на приближаващото се МПС и
скоростта му на движение. Оспорва размера на претенцията за неимуществени вреди и като
силно завишена и несъобразена с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Ето защо моли
съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за
заплащане на сумата от 3000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
2
изразяващи се в болки, страдания, неудобства, страх и дискомфорт от контузия в областта
на таза, довело до временно затруднение в движението на снагата и долните крайници за
период от около един месец и контузия на главата, довело до нарушение на вестибуларните
функции и затруднение на движението на главата за период от около 3 - 5 седмици,
причинени от пътнотранспортно произшествие на 08.08.2019 г. на пешеходна пътека,
находяща се в гр. София, на кръстовището на бул. „Г. М. Димитров“ и бул. „Св. Климент
Охридски“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на
претенция пред ответника – 08.04.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
факта на сключен от ищеца, към момента на ПТП, договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” с водача на лек автомобил марка „Опел“, модел „А с рег. №
****** ВС.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото пълно и главно
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, че е в причинна връзка с виновно
противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е
застрахована при ответника, както и че е претърпяла неимуществени вреди в претендирания
размер.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга, както и да докаже възражението си
за съпричиняване на вредоносния резултат, а именно: че причина за ПТП е и поведение на
ищцата, несъобразено с конкретната пътна обстановка, както и че ищцата не е пресичала на
пешеходна пътека.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелството, че причина за
ПТП е и поведение на ищцата, несъобразено с конкретната пътна обстановка и че ищцата не
е пресичала на пешеходна пътека.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
3
делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищцата гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при довеждане в първо по делото съдебно заседание, който да даде показания
за търпените от ищцата болки, страдания и неудобства.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Г.В.С ЕГН **********, при призоваване за първо по делото съдебно заседание от
адрес: с. Дивотино, ул. „*******, № 26, която да даде показания за обстоятелствата, при
които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 60 лв., вносим от ответника в
1-седмичен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лв., платими по равно от
страните /в размер на 200 лева от ищцата и в размер на 200 лева от ответника/ в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно – медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата молба
при депозит в размер 500 лв., платими по равно от страните /в размер на 250 лева от ищцата
и в размер на 250 лева от ответника/ в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Кирил Ананиев Симеонов, който да се уведоми след
внасяне на определения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ към СДВР – гр.
София, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи копие от преписка
по издаването на АУАН № 941407/2019 г. по отношение на водача на МПС - Г.В.С ЕГН
**********, изготвен във връзка с ПТП от 08.08.2019 г., настъпило в гр. София.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата на основание чл. 183 ГПК с срок до първото открито по делото
съдебно заседание да представи оригинал на фиш за спешна медицинска помощ, контрастно
рентгеново изследване, резултати от изследвания и лист за преглед на пациент, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не стори това, представените преписи ще бъдат
изключени от доказателствата по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
4
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5