ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Харманли, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
частен характер № 20225630200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ М. Х. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. За него се явява адв. Г. Г. – АК Хасково, с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. П. – редовно призован, призовката връчена на
13.02.2023 г, се явява лично и с адв. П. К.– АК Хасково, с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е. – редовно уведомен по тел. ****, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх. №1393/13.02.2023 г. от ОДМВР Хасково за
задграничните пътувания на подсъдимия Е. С. П. ЕГН********** за периода
01.01.2020 г. до 10.02.2023 г.
По хода на делото.
АДВОКАТ Г. – Г-жо Председател, моля да не давате ход на делото.
Заявявам, че оттеглям частната тъжба, на основание на която производството
по настоящото дело е образувано и моля на основание разпоредбата на чл. 24
ал.4 т.4 НПК да прекратите производството по делото. Заявявам, че нямаме
претенции за разноските в производството.
АДВОКАТ К. – Предвид становището на процесуалния представител
на частния тъжител, моля да прекратите настоящото производство. Нямаме
претенции за разноските в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. П. – Да се прекрати производството. Нямам
претенции за разноските в произовдството.
1
Съдът, след като изслуша изявлението на адв. Г., повереник на частния
тъжител М. Х. Д., че оттегля така депозираната тъжба с вх. №597/25.01.2022 г.
срещу Е. С. П. ЕГН ********** от гр. Харманли, ул. ***** и като съобрази, че
на същия е повдигнато с Разпореждане №234/15.03.2022 г по НЧХД
№41/2022 г. по описа на РС Харманли обвинение за деяние, извършено на
29.11.2021 г. в гр. Харманли, за престъпление по чл. 130 ал.1 НК , а така също
съобрази становището на подсъдимия Е. С. П. и защитника му адв. К.,
намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл.24 ал.5 т.4 от
НПК за прекратяване на настоящото НЧХД №41/2022 г по описа на РС
Харманли.
Съдът съобрази, че макар и днес да не се явява частният тъжител М. Х.
Д., то адв. Г. е упълномощена от същия с всички права по представеното
пълномощно, включително и правата, за които се изисква изрично
пълномощно, а именно: сключване на спогодба, оттегляне на иска, отказ от
иска, признание на искания на другата страна, т.е. с необходимия обем
представителна власт за оттегляне на тъжбата, поради което наказателното
производство ще следва да бъде прекратено на основание чл. 289, ал. 1, вр. 24,
ал.5, т.4 от НПК.
Производството по делото ще следва да бъде прекратено на визираното
основание, като същевременно липсва основание за произнасяне по въпроса
за разноски в настоящото производство, съгласно изричните изявления на
страните в тази насока, че страните нямат претенции за присъждане на
разноски в настоящото НЧХД №41/2022 г по описа на РС Харманли, поради
което съдът не дължи произнасяне за такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК
наказателното производство по НЧХД № 41/2022 г. по описа на РС Хасково,
образувано по частна тъжба с вх. №597/25.01.2022 г. от М. Х. Д. ЕГН
********** от гр. Харманли ул. ***** срещу Е. С. П. ЕГН ********** от гр.
Харманли, ул. ****, с който с Разпореждане №234/15.03.2022 г по НЧХД
№41/2022 г. по описа на РС Харманли е предаден на съд за престъпление по
чл. 130 ал.1 НК, извършено на 29.11.2021г.
Определението на съда подлежи на обжалване в 15-дневен срок по реда
на глава 21 НПК пред ХОС.
СЪДИЯ:
2
Заседанието приключи в 15,19 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 13.02.2023 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
3