ПРОТОКОЛ
№ 29272
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20231110114152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 04.09.2024 г., с
приложено към нея пълномощно.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 14.11.2024 г., с
приложения към нея. С молбата се иска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, с оглед неговото
процесуално поведение и наличие предпоставките на чл. 238, ал. 1
ГПК.
1
ДОКЛАДВА Определение на съда от 18.07.2024 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.
София обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за общата сума от
1667.77 лв. – стойност с ДДС на продадени доставени хранителни
стоки и продукти, за което от /ФИРМА/, гр. София в периода от
15.11.2022 г. до 21.11.2022 г., са издадени пет фактури и пет приемо –
предавателни протокола.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2023 г. до
окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски,
включително разноските в производството по обезпечаване на бъдещ
иск по частно гр. дело № 9810/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, 25 състав и разноските по изпълнителното дело по допуснатото
обезпечение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 15.11.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
2
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 14152 по описа за 2023 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за общата сума от 1667.77
лв. – стойност с ДДС на продадени доставени хранителни стоки и
продукти, за което от /ФИРМА/, гр. София в периода от 15.11.2022 г.
до 21.11.2022 г., са издадени пет фактури и пет приемо – предавателни
протокола.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2023 г. до
окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски,
включително разноските в производството по обезпечаване на бъдещ
иск по частно гр. дело № 9810/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, 25 състав и разноските по изпълнителното дело по допуснатото
обезпечение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
15.11.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат Д.-М. с
писмена молба от 14.11.2024 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
3
за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски, включително
и разноските в обезпечителното производство, и тези в
изпълнителното производство по допуснатото обезпечение, в общ
размер на 1900.23 лв., от които 68.63 лв. – платена по сметка на
Софийския районен съд дължима държавна такса в исковия процес,
561.60 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в исковия
процес, 40 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд
дължима държавна такса в обезпечителното производство, 480 лв. –
разноски за възнаграждение за един адвокат в обезпечителното
производство, 90 лв. – общо платени по сметка на ЧСИ М.Н.П.
дължими такси за образуване на изпълнително дело и налагане на
обезпечителен запор в изпълнителното производство, 300 лв. –
разноски за възнаграждение за един адвокат в изпълнителното
производство, 120 лв. – нотариална такса за връчване на нотариална
покана и 240 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат за
изготвяне, подаване и организиране процедурата по връчване на
Нотариална покана за изпълнение на задълженията, предмет на
делото.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ********** и втори посочен в ТР адрес – ************
ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ************ общата сума от 1667.77 лв. – стойност с
ДДС на продадени доставени хранителни стоки и продукти, за което
от /ФИРМА/, гр. София в периода от 15.11.2022 г. до 21.11.2022 г., са
издадени пет фактури и пет приемо – предавателни протокола, на
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 17.03.2023 г. до
окончателното й плащане, както и общата сума от 1900.23 лв. –
направени по делото разноски, включително в обезпечителното
производство и в изпълнителното производство по налагане на
обезпечителен запор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
4
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5