М О Т И В И към НОХД 1681/2012 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимите, както
следва:
1. Л.К.И. с ЕГН **********, роден *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, за
това, че в периода 09.05.2012 г. до 14.05.2012 г. в с. Леденик, общ.
гр.В.Търново, при условията на продължавано престъпление, от къща № 115, след
предварителен сговор с М.Й.М. ***, отнел от владението на собственика М.К.С. от
гр.В.Търново, без нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи, както следва:
- на 08/09.05.2012 г. -1 бр. дюшек и касетофон Rising;
- в периода 09.05.2012 г. до 12.05.2012 г. - 1
бр. дюшек и газов котлон;
- в периода 12.05.2012 г. до 14.05.2012 г. -
телевизор „Nео" 14 инча, 1 бр. радио -
часовник, 1 бр. часовник - будилник „Виктория", 2 бр. черги, 2 бр. одеала,
юрган, електрически масажиращ дюшек, сак, маслен радиатор смядовски, 2 бр. къси
гащи и 1 бр. боксерки - всички вещи на обща стойност 618 лв. като кражбата
представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б"
и чл. 26 от НК.
2. М.Й.М., ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не
работи, за това, че в периода 09.05.2012
г. до 14.05.2012 г. в с. Леденик, общ. гр.В.Търново, при условията на
продължавано престъпление, от къща № 115, след предварителен сговор с Л.К.И. ***,
отнел от владението на собственика М.К.С. от гр.В.Търново, без нейното съгласие
с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи, както следва:
- на 08/09.05.2012 г. -1 бр. дюшек и касетофон
Rising;
- в периода 09.05.2012 г. до 12.05.2012 г. - 1
бр. дюшек и газов котлон;
- в периода 12.05.2012 г. до 14.05.2012 г. -
телевизор „Nео" 14 инча, 1 бр. радио - часовник, 1 бр. часовник - будилник
„Виктория", 2 бр. черги, 2 бр. одеала, юрган, електрически масажиращ
дюшек, сак, маслен радиатор смядовски, 2 бр. къси гащи и 1 бр. боксерки -
всички вещи на обща стойност 618 лв. като кражбата представлява опасен рецидив
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал.
1 вр. вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" и чл. 26 от НК.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението
така както е повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и
чл.373 ал.3 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи съгласно чл.58а
ал.4вр.чл.55 от НК. При постановяване на присъдата следва да се има предвид
направените самопризнания от подсъдимите и съдействието им за приключване на
наказателното производство. Отделно от
това налице били условията за групиране на наказанията с други осъждания. По
отношение на подс.М. да се зачете предварителното задържане.
Подсъдимите се признават за виновни при
условията на глава 27, чл.370ал.2 от НПК вр.чл.371т.2 от НПК и признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни
да не се събират доказателства за тези факти. Съгласни са да не се провежда
разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения. Молят за минимално наказание.
Служебния защитник на подсъдимите адв.К., счита, че следва да се наложи
наказание при условията на чл.58а ал.4вр.чл.55 от НК.
Граждански иск е предявен от пострадалата
М.К.С., срещу подсъдимите Л.К.И. и М.Й.М., СОЛИДАРНО за сумата от 80.00 лв., представляваща
имуществени вреди в резултат на престъплението по обвинителния акт, а именно
стойността на невъзстановените вещи – газов котлон, радиатор и сак.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства при условията на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, намери за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Л.К.И. и М.Й.М.
са близки приятели, осъждани многократно за престъпления от общ характер.
Живеят на територията на с. Леденик, където в компания на други криминално
проявени лица ежедневно употребяват алкохол като се издържат със средства от
кражби в района. През пролетта се настанили в един гараж на бабата на М., който
не бил пригоден за живеене.
Подсъдимият И. е осъждан с
десет влезли в сила присъди като с влязла в сила на 18.06.2009 г. присъда по
НОХД № 48/09 г. на Районен съд гр. Дряново за извършено на 22.12.2008 г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, на наказание една година лишаване
от свобода, което след групиране на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК с
наказания по други присъди изтърпял на 10.11.2009 г., когато бил условно
предсрочно освободен. С влязла в сила на 26.05.2011 г. присъда по НОХД №
251/2011 г. на РС гр. В. Търново бил осъден за извършено на 22.06.2010г.
престъпление по чл. 196ал.1т.2 от НК на наказание шест месеца лишаване от
свобода, което след групиране на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК с наказания
по други присъди изтърпял на 03.08.2011 г.,
Подсъдимият М. е осъден с
влязла в сила на 24.03.2008г. присъда по НОХД № 416/2007 г. на Окръжен съд град
Велико Търново за извършено на 11.02.2007г. в гр. В. Търново престъпление по
чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. счл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29
ал. 1 б. б от НК на наказание три години лишаване от свобода, което изтърпял на
28.03.2010 г. Същият е осъждан и с влязло в сила на 15.06.2011 г. определение
за одобряване на споразумение за решаване на делото по НОХД № 1033/2011 г. на
ВТРС на наказание три месеца лишаване от свобода, което изтърпял до 21.09.2011
г.
Подсъдимите И. и М. решили да се сдобият с различни вещи
за обзавеждане на гаража и за продажба като ги откраднат от къщата на
пострадалата М.К.С. в с. Леденик, дом 115. Знаели, че същата се прибира в този
имот на два-три дни, а постоянно там живеел очевидно страдащия от психическо
заболяване неин син - К.Р.С., който често не заключвал вратите и оставял
отворени прозорците.
В изпълнение на това
решение на 08/09.05.2012 г. проникнали в имота и отнели 1 бр. дюшек и касетофон
Rising; собствени на М.К.С.. Дюшекът поставили за използване
в гаража, а касетофонът двамата продали на св. А.О.Х. за сумата от 2,20 лв. -
цената на бутилка 2 л. бира. Х. доброволно предал касетофона /л. 39 от ДП/ и
същият бил върнат на собственичката /л. 44 от ДП/. След това в периода
09.05.2012 г. до 12.05.2012 г. двамата отнели от същото място още един дюшек и
газов котлон, собственост на С.. Дюшекът отново оставили за общо ползване в гаража,
а газовият котлон след като не успели да го продадат на бабата на М., твърдят,
че го изхвърлили. В периода 12.05.2012 г. до 14.05.2012 г. двамата успели да
изнесат от имота собствените на пострадалата С. вещи и да се разпоредят като
със свои и с телевизор „Nео" 14
инча, радио - часовник, часовник - будилник „Виктория", 2 бр. черги -
червена и черно-кафява, 2 бр. одеала - кафяво и светло синьо, юрган - тъмносин
от едната страна и червен - от другата, електрически масажиращ дюшек с адаптер
и дистанционно, нов с оригиналната опаковка, сак, маслен радиатор /смядовски/,
2 бр. къси гащи и 1 бр. боксерки. Телевизорът М. продал на св. А. О. Й. за 40
лв. Й. доброволно го предал, когато разбрал, че е откраднат /л. 40 от ДП/. Масажиращият
дюшек първоначално обв. М. продал за 20 лв. на св. Е.Й. Т. На следващия ден
размислил и отишъл в дома му с други лица, за да го вземе и да го продаде
по-скъпо. С таксиметровия автомобил на св. Д. Н. Д. отишли и взели Т. и дюшека
като в таксито бил обв. М.. Той обещал да върне 20 лв. на Т. като продадат
дюшека. С тях бил и св. Х., който осигурил купувач в гр. Лясковец. Дюшекът
продали на св. Д. И. за 150 лв. М. взел 60 лв., заплатили курса на таксито и
върнали парите на Т. за дюшека. С чергите, одеалата, двата часовника и юргана
обзавели гаража, там оставили за ползване и 2 бр. къси гащи и 1 бр. боксерки.
Същите били предадени доброволно от М. /л. 41 от ДП/. Всички открити вещи били
върнати на собственичката /л. 44 от ДП/. Невъзстановени останали газовия
котлон, радиатора и черен сак.
От назначената в хода на
досъдебното производство съдебно оценъчна експертиза се установява, че общата
стойност на вещите, предмет на престъплението е 618лв.
Още в хода на
разследването, в присъствието на служебно назначения им защитник - адвокат И.С.К.,
подсъдимите признават вината си и дават обяснения за случилото се.
Подсъдимите Л.К.И. и М.Й.М.
са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29,
ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. с чл. 26 от НК.
От обективна страна
изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие - в периода
08/09.05.2012г.-14.05.2012г. като извършители отнели чужди движими вещи- 2 бр.
дюшек, касетофон Rising, газов котлон, телевизор " Neo", 1 бр. радио -часовник ,1 бр. будилник
Виктория, 2 бр. черги, 2 бр. одеала, електрически масажиращ дюшек, сак, маслен
радиатор, 2 бр. къси гащи и 1 бр. боксерки - всички вещи на обща стойност 618
лв. от владението на собственика, без нейното съгласие. Двамата обвиняеми са
участвали в самото изпълнение на престъплението. Намирали са се едновременно на
местопрестъплението и са осъществявали елементи от изпълнителното деяние на
престъплението кражба при разпределение на ролите. С проникването в къщата и
изнасянето на вещите от тях - подсъдимите са участвали в прекъсване на
упражняваната до момента от собствениците фактическа власт върху предмета на
престъплението. Двамата заедно са участвали в установяването на фактическата
власт върху вещите с отдалечаването си от местопрестъплението, както и в
последвалото разпореждане с тях. Освен това деянието е извършено след
предварителен сговор между Л.К.И. и М.Й.М. - след предварително обмислено и
взето съвместно решение между съизвършителите за осъществяване на
престъплението, с уточняване на начина за неговото извършване, ролите на всеки
от тях. Освен това и двамата са имали съзнание, че участват в изпълнение на
престъплението заедно, като са искали от тази обща престъпна дейност да
настъпят и общественоопасните последици.
Кражбата представлява
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б" от НК, по
отношение и на двамата подсъдими, тъй като от справките за съдимост се
установява, че престъплението е извършено след като са осъждани за тежки
умишлени престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, чието
изпълнение не е отложено по реда на чл. 66 от НК, както и след като са осъждани
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, чието изпълнение не е отложено на основание чл. 66 от НК.
Едновременно с това не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на
наказанията по предходните присъди.
От субективна страна деянията са извършени
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Действията на обвиняемите са извършени в строга логическа последователност
и представляват обективиран израз на формираните в съзнанието им ясни представи
- и двамата са съзнавали общественоопасния характер на деянието - че лишават от
фактическа власт собственика на вещта, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици - преминаването им в тяхна фактическа власт, като
са целили настъпването на престъпния резултат - да установят своя фактическа
власт върху тях. Налице е и специфичното за този род престъпни посегателства
намерение за противозаконно присвояване на отнетото.
Деянията извършени от
двамата подсъдими осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, и тази обективна и субективна
връзка между тях ги характеризира като едно продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 от НК.
СМЕКЧАВАЩИ
отговорността обстоятелство - направено самопризнание в хода на досъдебното производството и критично
отношение към извършеното.
ОТЕГЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства - предходни осъждания/без тези обосноваващи опасен
рецидив/ и отрицателни характеристични данни за личността.
С оглед на изложеното и като взема
предвид личността на подсъдимия, мотивите и подбудите за извършване на престъплението,
като отчете наличието на изброените по-горе смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства и
това, че производството е по реда на глава 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК
и с оглед целите на генералната и специална превенция, съдът наложи наказания,
както следва:
1. На М.Й.М. на основание
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" и чл. 26 от НК, вр. с чл. 36 и чл.
58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК,
му налага НАКАЗАНИЕ една година и два месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл. 59 от НК,
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което е било налице предварително задържане и
постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимия М., считано от 25.06.2012 г.
На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наложените наказания на М.Й.М. по
НОХД №599/2012 г. по описа на ВТРС и настоящото НОХД № 1681/2012 г. на ВТРС,
като определя за изтърпяване общо най-тежко наказание една година и два месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо заведение от
закрит тип.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от общо определеното наказание лишаване от свобода,
изтърпяното наказание лишаване от свобода по настоящата присъда.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от общо определеното наказание лишаване от свобода по
отношение на М. изтърпяното наказание пробация по НОХД №599/2012 г. на ВТРС,
като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
2. На Л.К.И. на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" и чл.
26 от НК, вр. с чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при
условията на чл. 373, ал. 2 от НПК, му налага НАКАЗАНИЕ една година и два
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо
заведение от закрит тип.
На основание чл. 25, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наложените наказания на Л.К.И. по
НОХД №1671/2012 г. по описа на ВТРС и настоящото НОХД № 1681/2012 г. на ВТРС,
като определя за изтърпяване общо най-тежко наказание една година и два месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо заведение от
закрит тип, като на основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява към това
наказание и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 11
месеца.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от общо определеното наказание лишаване от
свобода, времето през което спрямо подсъдимия И. е било налице предварително
задържане, постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража”, постановена
мярка ”Домашен арест” и изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите
от съвкупността.
По
отношение на допуснатия за разглеждане гражданския иск. Съдът го намери за
основателен и доказан и го уважи срещу подсъдимите И. и М. солидарно за заплащане на сумата от 50.00лева,
която представлява имуществени вреди, т.е. парична равностойност на вещите предмет
на престъплението, който не са възстановени или заместени – газовия
котлон, радиатора и черен сак./сумата от стойността на вещите съгл.оценъчната
експертиза/ По делото се доказаха и установиха признаците на
фактическия състав, пораждащ отговорността за обезщетяване на вредите от
непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Освен, че съставлява
престъпление, според съда деянията на подсъдимите следва да се квалифицират и
като граждански деликт. Налице са обективните признаци – деяние, вредоносен
резултат, причинна връзка, както и субективния признак – вина. Несъмнено
гражданския ищец е претърпял имуществени вреди в резултат на престъплението,
изразяващи се в намаляване на актива на неговото имущество. Тази вреда, е в пряка и непосредствена последица
от извършеното и е в причинно-следствена връзка с него. Отхвърлен беше искът за
сумата до 80.00 лева, като неоснователен и недоказан.
Присъдени бяха
направените по делото разноски и ДТ върху уважения размер на гр.иск.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: