Р
Е Ш Е
Н И Е № 28
гр. Шумен 11.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
окръжен съд в открито
заседание на двадесет и осми януари , две хиляди и двадесета година
, в състав:
Председател: Азадухи Карагьозян
Членове:1. Зара Иванова
2. Соня Стефанова
при секретаря Силвия Методиева, като разгледа докладваното
от съдия Азадухи Карагьозян В.гр.дело №518 по описа за 2019г.
, за да се произнесе , взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С
решение №342/23.10.2019г. по гр.д.№1716/2018г. по описа на НПРС, съдът е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр.чл.86 ал.1 от ЗЗД,предявен от С.С.М. с ЕГН : **********, чрез
Адвокатско дружество „Д.и М.“,представлявано от адвокат Д. С.М. от САК ,със съдебен
адрес:***, офис 21 срещу Д.Ф.О. с ЕГН: ********** ***, за
сумата в размер на 1000 лв. (хиляда
лева-главница), представляваща
частичен иск за обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на нанесена на
09.10.2014 г. лека телесна повреда, като цялата
претенция е в размер на 5000 лв.,ведно
със законната лихва върху главницата,начиная
от завеждане на делото -18.12.2018г. до окончателното й изплащане, отхвърлил е искането на С.С.М. с ЕГН : **********, чрез
Адвокатско дружество „Д.и М.“,представлявано от адвокат Д. С.М. от САК ,със съдебен
адрес:***, офис 21 срещу Д.Ф.О. с ЕГН: ********** *** за
заплащане на направените по делото разноски в размер на 750.00лв., осъдил е ищцата С.С.М. с ЕГН :**********, чрез
Адвокатско дружество „Д.и М.“,представлявано от адвокат Д. С.М. от САК ,със съдебен
адрес:***, офис 21 да заплати на
ответника Д.Ф.О. с ЕГН:
********** *** направените по
делото разноски в размер на 300.00лв./триста лева/.
Решението е обжалвано от ищцата С.С.М., действаща ,чрез
пълномощника си адв. Д. С.М. от САК като неправилно и незаконосъобразно по изложените в жалбата съображение . Жалбоподателката моли решението да бъде отменено и вместо това предявеният частичен иск да се уважи за сумата от 1000лв., от общо
5 000лв.
Въззиваемият Д.Ф.О. , действащ ,чрез пълномощника си адв.И.М.И. от ШАК от ШАК оспорва жалбата като неоснователна и
недоказана и моли съдът да я остави без
уважение и да потвърди обжалваното решение
.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна при наличието на
правен интерес и е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.
Като обсъди основанията и доводите изложени от страните,
както и събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено следното
от фактическа и правна страна: Видно от присъда
№32/05.05.2015г.по НОХД № 394/2015 г. на ШРС, влязла в законна сила на 21.05.2015г ответникът Д. Ф. О. е признат за виновен в това,
че на 09.10.2014 г. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл удар с ръка в областта на лицето на
С.С.М., притиснал я към стълбището и я дърпал по него, дърпал
я за косата, с което й причинил лека телесна повреда
– престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, освободен е от наказателна отговорност по чл. 78а от НК и му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. Независимо,че деянието е квалифицирано като хулиганство по смисъла на
чл.325 ал.1 от НК, доколкото в състава на същото
е включена причинената на пострадалото лице лека телесна
повреда ,по арг.на чл.300 от ГПК ,влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,който разглежда гражданските последици от деянието,относно
това ,дали е извършено деянието,неговата противоправност и виновността на дееца.
Видно от мотивите на
присъдата , като не е
спорно и между страните , че
в резултат на извършеното от ответника деяние и упражненото спрямо ищцата насилие ,са
й били причинени следните травматични увреждания: охлузване на кожата на
горната устна в ляво, подлигавично кръвонасядане на горната устна в ляво, кръвонасядане на долната устна
в ляво външно, дълбоко кръвонасядане в областта на брадичката
вляво, плитко петнисто охлузване на кожата на
дясната буза, зачервяване и лек отток на кожата
в поясната област срединно, бледо ивицовидно кръвонасядане по задната страна
на лявата ребрена дъга с ивицовидно зачервяване на кожата, бледо
ивицовидно хоризонтално разположено кръвонасядане в дясната поясна област, хоризонтално кръвонасядане с лек отток по задната
страна на дясната мишница, плитко охлузване на кожата по
задната страна на десния лакът,
синкаво кръвонасядане по вътрешната страна
на дясната предмишница, обширно кръвонасядане по задната страна на лявата мишница
и дребно кръвонасядане в областта на лявата
гривнена става.
По
гр.д.№1225/2017г.по описа на
НПРС съдът е бил сезиран с частичен
иск в размер на 1000.00лв., представляващ обезщетение за причинените от ответника на ищцата
неимуществени вреди от общо 5 000.00лв., ведно
с лихвата от деня на завеждане на исковата молба.
С Решение №212/02.07.2018г. влязло в сила на 20.07.2018г, съдът
е приел, че в резултат на гореописаното престъпление, пострадалата е претърпяла болки и страдания, които са от категорията
на неимуществените вреди, и поради естеството си, са неизмерими с пари. Приел,че от вида и характера
на причинените от ответника увреждания
се налага изводът, че ищцата
е претърпяла незначителни болки и страдания, непосредствено от самата физическа травма. Далеч по-сериозни
се оказвали последиците за психиката на
пострадалата. По делото безспорно се установило, че и до момента
тя не се
е справила с психическата травма.Предвид това е счел, че претенцията
на ищцата за 5000 лв. не
е прекомерна. Приел е,че искът е предявен като частичен – само за сумата
от 1000 лв. и в този размер искът
се явява основателен,като изцяло го е уважил. В т.2 от Тълкувателно решение №3/22.04.2019г. на ВКС по т.д.№382016г.на ОСГТК е прието ,че решението по уважен частичен иск за парично
вземане се ползва със сила
на пресъдено нещо относно правопораждащите
факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес
за защита на вземане за
разликата до пълния размер на
паричното вземане,произтичащо
от същото право.
Предвид това тълкувателно решение ,
съдът намира, че решението по уважения
частичен иск по гр.д.№1225/2017г.по описа на НПРС се ползва
със сила на пресъдено нещо
относно правопораждащите факти на спорното
субективно материално право, а
именно,че в резултат на извършено от
ответника спрямо ищцата противоправно поведение, са й причинени
неимуществени вреди и същата е преживяла болки и страдания
и между неговите
действия и причиненият престъпен резултат е налице причинно-следствена връзка.
При
така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи: Ищцата е предявила срещу ответника частичен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за заплащането на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
следствие на поведението на ответника , за което той е осъден по силата на влязла в сила присъда , в размер на 1000лв. от общо 5000лв., ведно
със законната лихва считано от датата на
завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане.
За основателността на исковете на ищеца следва да са налице всички кумулативни предпоставки от
фактическият състав на чл.45 от ЗЗД , пораждащи основание за отговорност на
прекият причинител, спрямо увредения за обезщетение на причинените вреди. По делото
безспорно е доказано ,че ответникът на 9.10.2017г. е причинил
на ищцата лека телесна повреда като й е нанесъл редица травматични увреждания
от които тя е претърпяла болки и страдания.
Установено е
по безспорен начин виновното противоправно поведение на
ответника, в резултат на което ищцата е претърпяла неимуществени вреди. В настоящото производство по безспорен начин
се установи и причинна връзка между деянията и претърпените от ищцата
неимуществени вреди, поради което, съдът намира, че са доказани всички
предпоставки за възникването на отговорността за обезщетяване на вредите причинени на ищцата от ответника .
Размерът
на обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде определено от съда по
справедливост на осн.чл.52 от ЗЗД и то цели да репарира болките ,страданията и
другите нематериални последици , възникнали от деликта. Справедливостта, като критерий за
определяне паричния еквивалент на неимуществените
вреди от непозволено увреждане не е абстрактно понятие, а се извежда
от преценката на конкретните обстоятелства, които носят обективни характеристики – характер и степен на увреждане,
начин и обстоятелства, при които е получено,
последици, продължителност
и степен на интензитет, възраст на увредения. В случая ищцата е претърпяла редица негативни
последици от поведението на ответника ,който й е причинил лека телесна повреда
като същата е получила редица наранявания по тялото , като е преживяла от
случилото се и много голям психически стрес. Нанесената на ищцата психологическа
травма не е преодоляна от нея и по настоящем и тя
продължава да има негативни емоционални преживявания от деликта
за един продължителен период от време .
Предвид
гореизложеното и съобразно преживяните от ищцата болки и страдания и с оглед житейски оправданото ,съдът приема
,че на ищцата се следва обезщетение за претърпените от нея болки и страдания в
размер на 5 000лв., поради което и претенцията на ищцата за присъждане на
частично обезщетение в размер на 1000лв., се явява основателна и доказана и следва да се
уважи . На ищцата вече е била присъдена
веднъж сумата от 1000лв. по влязлото в сила решение по гр.д.№1225/2017г.по описа на НПРС и с настоящата сума от още 1000лв., присъдената сума като обезщетение ще
възлиза на 2 000лв.
Ето защо решението на НПРС е неправилно и следва
да се отмени като на ищцата следва да се присъди обезщетение в размер на
1000лв. като част от искова претенция за сумата от 5 000лв., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба на 18.12.2018г. до
окончателното й заплащане.
Съобразно изхода от спора на ищцата следва да
се присъдят направените от нея разноски по делото за първата инстанция в размер на 750лв. и за въззивната
инстанция в размер на 600лв.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №342/23.10.2019г. по гр.д.№1716/2018г. по описа на НПРС, като вместо
това постановява:
ОСЪЖДА Д.Ф.О. с ЕГН:
********** *** да заплати на С.С.М. с ЕГН : **********, чрез Адвокатско дружество „Д.и М.“,представлявано от адвокат Д. С.М. от САК ,със съдебен адрес:***,
офис 21 на осн.чл.45 ЗЗД сумата от 1000лв./ хиляда лева/, частичен иск от общо 5000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и страдания
от деликт, извършен от ответника на 9.10.2014г., ведно със
законната лихва върху тази сума считано от
датата на завеждане на исковата молба на 18.12.2018г. до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА Д.Ф.О.
с ЕГН ********** да заплати на С.С.М.
с ЕГН ********** направените по
делото разноски за първата инстанция в размер на 750лв. и за въззивната
инстанция в размер на 600лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.280 ал.3 т.1 от ГПК.
Председател
: Членове:
1. 2.