Определение по дело №7351/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27225
Дата: 15 октомври 2022 г. (в сила от 15 октомври 2022 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20221110107351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27225
гр. София, 15.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110107351 по описа за 2022 година

Е. М. М. е предявил срещу ......... иск с правно основание чл.439 от ГПК
за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 1081.22 лева, представляваща главница по
изпълнителен лист от 18.09.2012 по гр.дело №12353/2012 по описа на СРС,
ГО, 85 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№2729/2012 по описа на ЧСИ ......
Ищецът твърди, че вземането за главница е погасено по
давност.Поддържа, че въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело №2729/2012 по описа на ЧСи ......Твърди, че в периода от
15.11.2012 до 27.02.2015, както и от 22.01.2017 до м.09.2021 няма извършвани
изпълнителни действия и не са правени искания от взискателя.Поддържа, че
липсата на изпълнителни действия за период повече от 2 години обуславя
прекратяване на делото по право.С прекратяване на изпълнителното дело се
заличават с обратна сила и извършените до този момент изпълнителни
действия, поради което и и извършените по –късно изпълнителни действия
не са годни да прекъснат давността.Поддържа, че последното изпълнително
действие е от 15.11.2012, респективно от 22.01.2017, когато взискателят е
подал молба по делото.Поддържа, че оттогава до м.09.2021 изпълнителни
действия не са предприемани.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ......... оспорва предявения иск.
Съдът намира, че ищецът следва да докаже, че вземанията на ответника
са погасени по давност.Ответникът следва да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№2729/2012 по описа на ЧСИ ......
1

Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.11.2022, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните
писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №2729/2012 по описа на ЧСИ ......
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2