ПРОТОКОЛ
№ 439
гр. Ямбол, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
ЧО и граждански ищци, редовно уведомени чрез повереника си адв. Х.,
се явяват лично.
Явява се и повереника им адв. Х..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.
Явява се служебният му защитник адв. Ц..
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещите лица, редовно призовани, налице с изключение на в.л. Ч..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Частният обвинител /ЧО/ и Граждански ищец /ГИ/ И.: Да се даде ход на
делото.
ЧО и ГИ Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
ИВ. П. ИВ. – 42 г., неосъждан,
СТ. ИВ. Ж. – 38 г., неосъждан,
Ив. М. Пч. - 30 г., неосъждан,
П. П. М. - 60 г., неосъждан,
Т. Т. Т. - 50 г., неосъждана,
В. Ал. кр. - 56 г., неосъждана,
Хр. Л. П. - 64 г., неосъждана,
Г. Н. Д. - 51 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на ГИ и ЧО.
СНЕ се самоличността на вещите лица:
П. Г. Ц. - 64 г., неосъждан,
Г. Г. Ат. - 43 г., неосъждана,
Р. В. Г. – 49 г., неосъждан.
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия В.
ИВ. ИВ. за престъпление по престъпление по чл.325, ал. 2 вр. ал.1 от НК,
престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. ал.1, т.12, предложение първо вр. чл.130,
ал.1 и ал.2 от НК и престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. ал.1, т.12,
предложение първо вр. чл.130, ал.1 и ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам изцяло предявеното против подсъдимия
обвинение. Няма да соча други обстоятелства. Няма да соча нови
доказателства към настоящия момент.
Свид. И.: Подсъдимия не го познавам. В хода на моята работа до тогава,
до 01.09.2020 г. не бях го срещал. Получихме сигнал от група СПООР -
Валентин Колев, за лице създаващо проблеми на входа на Община Ямбол и
по-точно на охранителя, който е там. Пристигнахме на място с колегата Ж..
П.М. ни посочи лицето, което беше извън сградата на Община Ямбол.
Същият крачеше нервно, движейки се напред-назад. Отидохме при лицето и
2
му се представихме.
В момента се явява в.л. Ч..
СНЕ се самоличността на вещото лице:
Т. Ас. Ч. – 68 г., неосъждан.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Свид. И.: Попитахме лицето какъв е проблема и защо създава проблеми
на охраната. Същият заяви, че охранителя му е казал да си сложи предпазна
маска на лицето, тъй като тогава такива бяха изискванията предвид
епидемиологичната обстановка. Лицето е отказало да си сложи маска, като
охранителя го е помолил да напусне сградата на общината.
На въпроса защо не иска да си сложи маска той отговори, че дори и
кмета да дойде няма да си сложи такава.
Поискахме от лицето да представи лична карта, за да установим
самоличността му. Посочих му и указателната табела, че в сградата на
общината се влиза с маска. Отново поискахме личната му карта за
установяване на самоличност. Същият отговори: „Няма да Ви дам лична
карта, не разбрахте ли? Вие не сте полицаи.“ Точно вече забравих думите.
Започна да вика, да крещи. От сорта на думите: „Ще Ви избия довечера. Ще
избия и семействата ви.“ Заплахите бяха отправени към мен и колегата Ж..
Казах на лицето, че срещу него ще бъде използвана физическа сила и
помощно средство. Тръгвайки към него той посегна да ме удари в главата с
юмрук. Дръпнах се, след което го хванах за едната ръка, а колегата за другата.
Съборихме го на земята, ръцете му бяха пред гърдите. Лежеше върху ръцете
си. Тогава е ухапал колегата Ж. на две места, тъй като той се опита да
измъкне ръката му отзад, за да му сложи белезници. Изправяйки го бяхме
близо до една стена, като подсъдимият ме удари с глава, при което аз си
ударих главата в стената, в областта на дясното слепоочие и леко така опрях
коляно в земята. Тогава той се наведе и ме ухапа по дясната ръка в областта
до китката, на дланта. За секунди го изпуснах от болката и тогава удари и
колегата Ж. в лицето. Колегата успя да реагира на момента у му указа
съпротива. Лицето тогава не знам по каква причина каза, че се е изморил и
седна. Тогава му сложихме и на другата ръка белезници. Тогава дойдоха и
колегите от РУ-Ямбол. Аз бях поискал съдействие. Тогава забелязах
счупените ми очила и скъсаната тениска. След това колегите го отведоха в
ЦСМП гр. Ямбол, за да го освидетелстват и да го закарат в РУ-Ямбол, за да
му установят самоличността. След което отидохме да се прегледаме до
ЦСМП. Промиха ми раната на ръката и ми удариха инжекция против тетанус.
Направиха ми снимка на главата. Казаха му, че няма място за притеснения, но
преди това да си следя състоянието дали няма да получа световъртеж и т.н.
3
В деня бяхме по график на работа. Работя, като мл. инспектор,
командир на отделение „Общинска полиция“, а колегата старши полицай в
отдел „Опазване на обществения ред“. Пред общината имаше доста хора.
Някой крещяха: „Ще убият момчето.“ Като имаха предвид лицето, което
искахме да задържим.
Аз на другия ден, след това получих световъртеж и отидох на лекар. Бях
в болничен няколко дни. Пих болкоуспокояващи близо месец. Раната на
ръката ми беше промита и ми сложиха инжекция за тетанус. Бяхме
униформени.
Присъстващите пред община викаха: „Убиват момчето“. Ползвахме
извиване на ръце. Подсъдимия не съм чул да се е оплакал от силата, която
използвахме.
Ухапването на колегата Ж. не го видях в момента. В последствие видях,
че е ухапан.
Хора, които се възмущаваха на неговото поведение имаше. Съборихме
го на земята, но тогава не успяхме да му сложим белезници, тъй като си
лежеше на ръцете. На лявото ми коляно имаше оток. Получих контузията,
явно в сборичкването с лицето, нещо съм си усукал коляното. Тогава не
паднах на коляното си. Вследствие на удара в стената опрях коляно на земята.
Аз бях подпрян с дясното коляно на земята. Преди случая имам претърпяна
операция на лявото коляно, преди около година. Преди спречкването травма
на коляното нямах. Не съм получавал удар в лявото коляно.Ситуацията беше
за около 5 мин.
След случая не съм виждал подсъдимия.
Свид. Ж.: Около 11.00 ч.-11.30 ч. получихме сигнал от главен експерт
СПООР гр. Ямбол, за лице което създава проблеми на охранителя на Община
Ямбол – П.М.. С колегата Е. И. отидохме на място, като охранителят посочи
лицето и заяви, че не иска да сложи предпазна маска, за да влезе в сградата на
Община Ямбол. Охранителя е помолил лицето да напусне, тъй като няма
подставена маска. Попитахме какъв е проблема. Той заяви, че иска да влезе в
сградата и тогава му казахме, че за да влезе трябва да има предпазна маска на
лицето, предвид епидемиологичната обстановка тогава. Лицето беше видимо
нервно, като заяви, че няма да си постави предпазна маска, дори и кмета да
слезе. Поискахме му лична карта за установяване на самоличност.
Подсъдимия отказа да даде такава. Заявихме му, че ще бъде отведен в РУ-
Ямбол, за установяване на самоличност. Същият започна да вика: „Вие не сте
полицаи. Ще ви избия, вас и семействата ви.“ Двамата с колегата посегнахме
да го хванем за ръцете, за да му сложим белезници, но той се дръпна и
посегна да удари И. с ръка. И. се отдръпна и заедно с него посегнахме да го
хванем за ръцете. Когато го хванахме той се дърпаше .Опитах се да му извия
лявата ръка зад гърба за да му сложа белезници, но той оказа съпротива и ме
ухапа за горната част на китката на дясната ръка.Тогава го съборихме на
земята, но неможахме да му сложим белезници, тъй като той лежеше върху
ръцете си. Постави ръцете си пред гърдите. Докато аз се опитвах да му
4
измъкна дясната ръка, той се изправи и нанесе удар на колегата И. в главата, а
мен ме удари в лицето. И. се удари в стената на Община Ямбол. По някакъв
начин удари и мен в областта на лицето, в лявата страна с юмрук. След като
ме удари, И.И., го хвана за ръката. Аз успях да му извия едната ръка и да му
поставя белезници. След което той заяви, че се е изморил и седна, тогава
поставих белезници и на другата му ръка. Колеги отведоха лицето. Заедно с
него отидохме в ЦСМП , за да се прегледаме. Биха ми инжекция за тетанус.
Промиха ми раната.
Ние когато пристигнахме искахме от него да разберем какъв е
проблема. Той започна да вика, че искал да влезе без маска. Той крачеше
нервно пред сградата.
Него ден бях назначен в наряд. Аз тогава бях назначен на патрулен
автомобил към Община Ямбол, но той беше повреден и трябваше да се
прехвърля при колегата И. към общинска полиция. Униформени бяхме и
двамата с И..
За тази рана, която беше на ръката ми трябваше около три седмици, за
да заздравее. Пих обезболяващи за синината на окото.
В болничен не съм бил. Кръвонасядания в областта на предмишницата
имах. Където бях ухапан в горната част мисля, че нямах кръвонасядания. На
колегата тениската му беше скъсана и очилата му счупени. Личеше си, че е
захапан. Каза, че го боли коляното от удара. Заяви, че се е ударил в стената и
го боли главата.
След случая в контакт с лицето – подсъдимия, не сме влизали.
В.л. Ч.: Моля да бъда разпитан преди да продължите с разпита на
другите свидетели.
В.л. Г.: Моля за същото, тъй като 15.30 ч. имам дело пред II-ри състав
на ЯРС.
В.л. Ц.: Поддържам становището на колегите.
В.л. А.: Поддържам становището на колегите.
Страните / по отделно/ не възразяват на направените искания.
С оглед направените искания и даденото съгласие от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като ПРЕМИНАВА към
изслушване на вещите лица.
На основание чл.282 от НПК СЕ ПРОЧЕТОХА изготвените от д-р Ч. в
хода на ДП СМЕ № 41/2020 г. за лицето И.И. и СМЕ № 42/2020 г. за лицето
С.Ж..
5
В.л. Ч.: Поддържам изцяло дадените заключения и по двете експертизи.
Относно лявата колянна става на И.И., нараняването е в областта на
предната лява колянна става, в страни от капачето. Установил съм наличие на
умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите, върху площ с
размери около 4-5 см., като болките се засилвали при опипване с ръка или
при раздвижване на левия долен крайник. Болезнения травматичен оток в
посочената област се дължи на механично въздействие на мястото на
увреждането и е получен в следствие нанасяне на удар с тъпи или
тъпоръбести премети, или при падане и взаимодействие с повърхността на
терена. Най-добре отговаря да е получено при падане на коляното върху
повърхността на терена. При опита на лицето да фиксира тялото.
На вещото лице Ч. СЕ ПРЕДЯВИ фотоалбум на пострадалия И., фото
снимка № 10.
Страните /по отделно/ не възразяват.
В.л. Ч.: Това е лявото коляно на пострадалия. В страни от капачето е. На
лявата колянна става има претърпяна стара травма, затова капачето е
изместено. Това е следствие на подпиране на колянната става. Затова е
получена тази малка рана без увреждане на повърхността на кожата, защото
лицето е било облечено с панталон. Ако беше по шорти щеше да има
увреждания и по кожата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвените в хода на ДП СМЕ № №
41/2020 г. за лицето И.И. и СМЕ № 42/2020 г. за лицето С.Ж..
На вещото лице Т. Ас. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от сметката на съда
възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 100 лв.
На основание чл.282 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по
изготвената Видео техническа експертиза в хода на съдебното следствие от
вещото лице Р.Г..
В.л. Г.: Поддържам изцяло даденото заключение.
Страните /по отделно/ нямат въпроси към вещото лице.
6
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената в хода на съдебното следствие
Видео техническа експертиза от 22.03.2022 г.
На основание чл.282 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по
изготвената в хода на ДП Комплексно психологично психиатрична
експертиза от вещите лица г-д Ц. и Г.А. - психолог.
В.л. Ц.: Поддържам заключението. Лицето е било в ясно съзнание и е
могло да разбира свойството и значението на извършеното от него.
В.л. А.: Поддържам даденото заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената в хода на ДП Комплексно
психологично психиатрична експертиза от вещите лица г-д Ц. и Г.А. -
психолог.
На вещите лица ДА СЕ ИЗПЛАТИ от сметката на съда възнаграждение
в размер на по 50 лв. за явяване в съдебно заседание.
Свид. П.: Подсъдимия го познавам. Познавам го, тъй като сме на една
възраст и се знаем.
Аз съм младши полицейски инспектор в РУ-Ямбол. Беше 2020 г., към
края на лятото беше. Беше поискано съдействие от колегите И. и Ж..
Отидохме на място, пред сградата на Община Ямбол. При пристигането ни
видях В. пред общината. Лицето беше с белезници. Това установихме на
място. Говорихме с колегите. Видях, че имаха нахапвания и двамата. Ж.
имаше не помня точно къде, но окото му беше зачервено. Казаха ни, че
буйствал и ударил някой с ръка. Другият колега имаше ухапвания и
наранявания по ръката, слепоочието. Казаха ни също, че Вълчо е ударил Ж. с
глава в областта на окото, но не помня точно на кое, от ляво или от дясно. От
там вече ние го закарахме до ЦСМП, за да го освидетелстваме. На място
бяхме вече, когато всичко беше свършило.
При нашето пристигане В. беше видимо превъзбуден. Към мен лично
нямаше заплахи и обиди. Беше превъзбуден и нервен, защото колегите са го
били задържали. Държеше се неадекватно.
Към мен не се е държал агресивно. Ние отидохме след като той вече
беше задържан. Преди това при разговор и със свидетели, с които говорихме
стана ясно, че той се е държал агресивно. Когато отидохме и след като е бил
задържан обиди не съм чул да има. След задържането спрямо мен не се е
7
държал агресивно. Не помня дали в мое присъствие имаше нападки към
колегите. Имаше нападки, но обидни думи не помня в мое присъствие да е
имало.
Облеклото на колегите и по-точно тениската на един от тях беше
скъсана. Мисля, че на И. беше. Мина време и не помня много подробности.
Може ли да бъда освободен.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля П. от съдебното заседание.
Свид. М.: Подсъдимия не го познавам. Към 2020 г. работих в
охранителна фирма „****“, като **** в Община Ямбол и по-точно на входа.
Имах задължение да напътствам хората и да следя за безпорядък във фоайето.
Дата не помня точно, септември месец беше. Влезе лицето –
подсъдимия, беше без маска. Помолих го да си постави такава. Това се случва
на централния вход на общината. Той ми отказа. Попита ме какъв съм.
Обясних му, че съм охранител. Подсъдимия каза: „Да слезе кмета да ми
сложи маска.“ Аз го помолих учтиво да излезе. Той ме заплашваше, че ще ми
счупи главата. Казваше: „Ще ти начупя главата.“ Това го каза на висок тон.
Аз отново го помолих да излезе. Казах на Ц. да извика спора и полиция. Той
излезе отвън и пред главния вход взе да обикаля и да вика. Аз го чувах. Не му
обърнах внимание. Дойдоха полицаите /свидетеля посочи ЧО и ГИ И. и Ж./.
От спора дойде Г. Н. Д.. Аз му посочих лицето, че псува и вдига гюрултия.
Полицаите му поискаха лична карта. Той ги питаше какви са те и защо му
искат документ за самоличност. Те му се представиха. Той им викаше:
„Никакви полицаи не сте.“ Отново му поискаха лична карта и той тогава
удари с глава единия полицай, като замахна и с юмрук. Тогава се сбориха и
той викаше: „Ще ви избия. Ще ви счупя главите и довечера ще намеря и
семействата ви и ще ги избия.“ После скъса униформата на полицая и
хвръкнаха и очилата. Бяха счупени. Бориха се доста време. Той ги
заплашваше. Удряше ги. Мисля, че ухапа единия полицай. После дойдоха и
други полицаи. Те вече му бяха сложили белезници.
Когато се случи това нещо аз бях пред главния вход на общината.
Когато се случи това и тримата бяха точно пред главния вход и аз бях навън.
Стени около тях имаше. До главния вход има прозорец, има и стена. Там
имаше кошче за отпадък и там се бореха. Когато се бореха видях униформата
на полицая да се къса.
След като го закопчаха седна и им викаше да го пуснат. Докато се
бореха се заканваше, че ще ги избие и колегите им ще избие. Д. беше
отстрани. И той беше пряк свидетел на случващото се.
8
Лицето първи удари с главата си полицая и замахна с юмрук и тогава
полицая се предпази и се сбориха. Той ги надвиваше и двамата и удряше и
псуваше. После падна на земята. Отначало ръкомаха, за да удря. Когато
посегнаха да му слагат белезниците паднаха на земята и се сбориха.
Аз съм много възмутен от поведение на това лице. Когато се случи това
имаше и други хора. Отвън се събраха после сеирджии, за да гледат какво
става.
Може ли да бъде освободен.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля М. от съдебното заседание.
Свид. Т.: Аз работя в Община Ямбол, като с**** ***. Информацията се
намира до входа, от ляво. Помня датата – 01.09.2020 г., към обяд беше, когато
влезе едно момче. Охраната М. му направи забележка да си сложи предпазна
маска. Той започна да вика и искаше кмета да слезе. Заканваше се. М. го
помоли учтиво да напусне сградата. Той излезе и започна да се разкарва пред
общината, отвън имаше хора. После немога да ви кажа какво стана. Видях, че
охраната се обади на колегите от СПООР, за да дойдат. Немога да ви кажа
лицето как реагира. Имаше много хора отвън. Аз не разбрах какво стана, тъй
като имаше граждани, които трябва да обслужвам. След това вече ги чух
когато се сборичкаха. Полицаите, които присъстваха излязоха и му поискаха
личната карта. Чуха се викове от момчето. То не искаше да си дава личната
карта. Питаше ги какви са те, че ще му искат картата. Имаше агресивност от
страна на подсъдимия. Не помня какви бяха заплахите. Агресивността беше
от негова страна. Той посягаше на полицаите. След това вече имах хора и не
видях какво стана. Чух когато се сборичкаха. Полицаите го удържаха, защото
той налиташе на бой. Докато се дърпаха се удариха в стъклото на стаята, в
която съм аз. Те го държаха, но той беше агресивен спрямо тях. Не видях да
го събарят на земята. Подсъдимия отправи заплахи и към охранителя, но той
беше спокоен и не му обърна внимание, за да може да го изкара навън,
защото вътре имаше много хора. Когато му направи забележка за маската
реакцията беше отрицателна. Не очаквахме, че по този начин ще реагира.
Не помня точно обидите към М..
Прокурорът: Правя искане на основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 от
НПК да се прочетат показанията на свидетелката Т. дадени в хода на ДП, в
частта възприетите, чутите от нея викове.
Адв.Х.:Присъединявам се към искането.
9
ГИ и ЧО /по отделно/ Поддържаме казаното.
Адв.Царев :Давам съгласие за прочитане на показанията на
свидетелката.
Съдът с оглед направеното искане и даденото съгласие от защитата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА СЕ показания на свидетелката Т.Т. дадени в хода на ДП
на 02.09.2020 г. на лист 18, на гърба, ред 4 от горе на долу.
Свид. Т.: Намирах се през цялото време на информация. В това време
обслужвах граждани и чух само някои неща. Информацията е стъклена.
Прозорец няма за навън.
Това което прочетохте го поддържам. Полицаите бяха пред вратата,
която беше отворена и се чуваше. Аз нямам прозорец, койto да се отваря за
навън. Само чух думите. Когато дойдоха полицаите му поискаха личната
карта и тогава се чуха викове. Той викаше. П.М. беше отвън също. Имаше и
други граждани. Г.Д. от СПООР не мога да ви кажа дали беше там. М. знам,
че беше там. Когато го удържаха тримата се удариха в стъклото на
кабинката, в която стоя аз. Аз затова се обърнах. Искаха да го удържат. Той
се дърпаше и искаше да ги удари.
Може ли да бъде освободена.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката Т. от съдебното заседание.
Свид. к.: Работя в Община Ямбол, като чистачка. Него ден бях дежурна
и правихме дезинфекция долу на пода. Когато отидох до входа видях двама
полицаи, че се боричкаха с някакво лице и му казваха: „Спокойно.
Спокойно.“ Той им крещеше. Викаше им: „Пуснете ме.“ Когато излязох навън
мисля, че бяха двамата полицай и едно момче от спора. Повече хора не съм
видяла. Полицаите и едно момче се боричкаха, но аз не го познавам него.
Явно искаха да го спрат, но той буйстваше и блъскаше. Аз видях много
малко, защото бързах за дезинфекцията. Нямах много време да се оглеждам.
После когато свърших с дезинфекцията видях един от полицаите, на който му
течеше кръв, дали от бузата не знам. Униформата му беше скъсана. Полицаят
отиваше към тоалетната. Освен служителите на СПООР, видях двамата
полицаи и едно момче. Не можеше да се види много добре. Аз ги видях
отвътре, защото правих дезинфекция и жените, които работят по гишетата
трябваше да се връщат на работа, по местата си.
Преди това не съм чула нищо. Аз видях полицаите, когато излизаха бяха
10
със скъсани дрехи и ударени. Когато бях до вратата не съм чула обиди и
такива неща, защото вратата се отваря и затваря. Това бяха полицаите
/свидетелката посочи ЧО и ГИ И. и Ж./. Отвън имаше минувачи. В салона
имаше няколко човека, седяха вътре. Не мога да кажа дали хората от салона
са излизали.
Може ли да бъде освободена.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката к. от съдебното заседание.
Свид. П.: Подсъдимия не го познавам. Дата не помня, след 11.30 ч.
беше, когато влязох в сградата на Община Ямбол, за да взема един документ
и нямаше никой, но бях само аз сама във фоайето и чувам някакви гласове.
Чух този човек, който помоли друг гражданин да си сложи маска. От другата
страна чух само лицето да казва: „Няма да си сложа маска. Ще ви избия и ще
ви изколя и ще ви изтрепя семействата.“
Не помня какво точно съм казала преди, когато съм давала показания.
Само това си спомням. Беше грозна картина. Беше освирепял. Неговите
закани бяха към този човек, който го помоли най-учтиво да си сложи маска.
По това време аз излязох и не видях нищо повече и не чух. Униформените ги
видях. Видях, че момчетата бягаха навън и навътре. Не помня точно. Имаше
униформени полицаи, не помня какво са правели там. Аз излизах, когато те
бягаха. Друго не видях. Не помня дали в този момент беше още вътре лицето.
Не видях по тези полицаи да е имало нещо. Настана суматоха и аз излязох. Не
съм видяла и немога да кажа.
Прокурорът: Правя искане за прочитане на целите показания на
свидетелката дадени в хода на ДП, тъй като тя не помня факти от съществено
значение за делото.
Адв. Х.: Не възразявам.
ГИ и ЧО И.: Не възразявам.
ГИ и ЧО Ж.: Също не възразявам
Адв. Ц: Не давам съгласие.
Тъй като свидетелката твърди, че не помни случая и предвид не
даденото съгласие от защитата, съдът счита, показанията на същата следва да
бъдат прочетени на основание чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 от НПК и
11
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетелката П., дадени в хода на ДП
на 03.09.2020 г.
Свид. Танчева: Това, което прочетохте го поддържам изцяло. Мина
много време и не помня вече събитието.Може ли да ме освободите.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката П. от съдебното заседание.
Свид. Г.Д.: Подсъдимия не го познавам. Аз работя, като главен
специалист Дирекция „Опазване на обществения ред“. На 01.09.2020 г. бях на
работа дневна смяна. Началниците се обадиха, че някакъв човек създава
проблеми на входа на Община Ямбол и по-точно на охранителя. Аз по това
време някъде съм би по задачи из града. Пристигнах с И.И.. Ние бяхме
дневна смяна и пристигнахме след обаждането, че лицето създава проблеми.
Този човек беше вън пред общината. Не знам какво е станало преди това.
Мерките бяха, че трябва да се носят маски. Явно човекът не е пожелал да си
сложи маска. Обяснихме му, че трябва да си сложи маска, защото такива са
правилата. Човека каза: „Р. да дойде и да ми сложи маска.“ Беше очевидно
превъзбуден.
Лицето беше нисък, млад мъж, може би под 30 г., с брада. Облечен беше
нормално. След тези думи, че няма да си сложи маска, аз отново му казах, че
за да влезе в сградата трябва да си постави маска. Това му казаха и полицаите.
Аз бях с И.И. и С.Ж.. Полицаите го помолиха да си даде личната карта, но той
отговори, че няма да я даде. Помолиха го няколко пъти. Той отказваше.
Обясниха му, че ако не представи документ за самоличността ще бъде
задържан, тогава лицето започна да буйства. Човекът – подсъдимият, посегна
да удари с глава и с ръце полицаите и стана търкала. Тримата паднаха на
земята и започнаха да се борят. Полицаите искаха да му поставят белезници,
защото лицето буйстваше. Подсъдимия посегна с глава, после с ръка.
Полицаите се опитваха да го задържат. Мисля, че удари с глава И. в областта
на главата. Точно къде го удари не помня. След това започна борбата.
Подсъдимия риташе по техните крака, краката на полицаите. Това имам
предвид под търкал. Стана сдърпване. Очилата на И. паднаха на земята и се
счупиха. Подсъдимия крещеше, като заплашваше: „Довечера ще умреш и ти и
семейството ти.“ Крещеше на И.И. и на С.Ж.. Успяха да му сложат
белезниците преди пристигането на другия патрул. Това е което помня. После
видях, че униформата на С. е скъсана. Наранявания имаше. Имаше кръв, сега
не мога да кажа точно по кой. По ухото мисля, че имаше кръв. По ръцете
може и да е имало кръв. Когато стана всичко бях до входа на общината, а те
12
бяха също пред вратите на Община Ямбол. Т.е. и четиримата бяхме на близо
едни от други, на половин метър от тях. Аз не участвах. Не очаквах, че ще се
случи такова нещо.
Стени около нас имаше. От дясната страна имаше кош за боклук. Има и
стена. Има и колона, която е по-навътре. При боричкането достигнаха до
стената от дясно.
Подсъдимия да хапе не съм видял. Видях, че по С.Ж. има кръв. И. не
знам къде имаше кръв. Аз нямам право да се намесвам. Аз помогнах за
събирането на вещите. Оплаквания полицаите имаха, мисля че И. имаше
съмнения за комоцио. Не знам дали е установен.
При боричкането най-вероятно се блъснаха в прозореца, защото бяха
близо до стъклото в дясно. Блъснаха се в стъклото. Видях една борба, която
беше много буйна. Имаше и кръв. Беше преди две години. Блъскаха се.
Удряха се. Хапаха се.
Моля да ме освободите.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
Съдът с оглед даденото съгласие
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Д. от съдебното заседание.
Прокурорът: Моля за 10 мин. почивка.
Страните /по отделно/ не възразяват.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10 мин. почивка.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ в 16.10 ч.
ГИ и ЧО И.: Моля да бъде освободен, тъй като имам служебни
задължения.
ГИ и ЧО Ж.: Моля, също и аз да бъда освободен, тъй като съм на
работа.
Страните /по отделно/ не възразяват на направеното искане.
С оглед даденото съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
13
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшното участие в съдебното заседание ГИ
и ЧО И.И. и С.Ж..
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл.284 от НПК, съдът направи опит ,но не успя да
възпроизведе съдържанието на приложените по делото CD дискове, тъй като
липсва необходимият за целта видео плеър на компютърната конфигурация в
зала № 2 на ЯРС.
Прокурорът: Считам, че следва да се предявят дисковете, който са по
делото.
Адв. Х.: Държа да бъдат възпроизведени записите налични по делото.
Адв. Ц.: Считам, че следва да бъде възпроизведено съдържанието на
дисковете по делото, още повече, че производството се гледа под задочна
форма.
Правя искане също и на основание чл.171, ал.4 от НПК, а именно да
бъде извършено разпознаване на подзащитния ми от страна на пострадалите,
доколкото те заявиха, че преди това те не са познавали същия и не са влизали
в контакт с него след въпросния случай. Тъй като делото се води в
отсъствието на подзащитния ми, моля разпознаването да стане по приложение
по делото снимков материал, с оглед установяване фактът дали именно моят
подзащитен е лицето срещу, което са предявили граждански иск.
Прокурорът: Считам направеното искане за неоснователно, тъй като от
събраните доказателства по делото няма съмнения за самоличността на
подсъдимия.
Адв. Х.: Считам искането за неоснователно, с оглед събраните до
момента и в днешно съдебно заседание доказателства, и най-вече от разпита
на свидетеля П., чийто показания бяха категорични, стана ясно кое е лицето.
Той категорично заяви, че лицето е било В. ИВ. ИВ..
С оглед становищата на страните, че държат да им бъде предявено, чрез
възпроизвеждане съдържанието на два броя CD дискове, съдът счита, че
съдебното производство не следва да бъде приключвано.
Относно направеното искане от страна на защитата за разпознаване на
подсъдимия от Ги и ЧО, чрез снимковия материал по делото, съдът счита
същото за допустимо, но неоснователно, тъй като това обстоятелство се
14
установява от събраните до момента, както гласни, така и писмени
доказателства по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 10.30 ч., за която
дата и час на явилите се съобщи.
За датата на следващото съдебно заседание СЛЕДВА да се ОСИГУРИ
от системния администратор на ЯРС необходимият видео плейр, с който да
бъде възпроизведено съдържанието на 2 бр. дискове по делото.
Адв. Х.: ГИ и ЧО да се считат за уведомени чрез мен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия В.И..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОДМВР гр. Ямбол, от която да е видно има
ли данни за завръщането на подсъдимия И. в пределите на страната.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
15