№ 8515
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110121331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........... – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 16.02.2023 г. от Община Варна, район
„Аспарухово“, с която уведомява съда, че район „Аспарухово“ няма и никога
не е имало сключен договор със ............, както и че .......... по плана на
местност „Старите лозя“, гр. Варна не попада в териториалния обхват на
район „Аспарухово“.
1
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2023 г. от ..........., с която в изпълнение
указанията на съда по чл. 192 ГПК представя: 1) фактура № 3231/29.02.2020
г.; 2) фактура № 3232/29.02.2020 г.; 3) протокол за приемане на отпадъци за
периода 01.02.2020 г. - 29.02.2020 г.; 4) фактура № 3293/31.03.2020 г.; 5)
фактура № 3294/31.03.2020 г., 6) протокол за приемане на отпадъци за
периода 01.03.2020 г. – 31.03.2020 г. и 7) приемо-предавателен протокол от
24.04.2020 г.
ДОКЛАДВА писмо от 30.03.2023 г. от ТД НАП-София, в което се
съдържат данни, че фактура № 7298/24.04.2020 г. на стойност 11 519,57 лв. е
включена в дневниците за покупки на дружеството от м.08.2020 г. и е ползван
данъчен кредит по същата.
АДВ. Н.: Запознат съм с докладваното.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ответника.
ДОКЛАДВА молба-становище от 14.03.2023 г. на ответника ..........., с
която в изпълнение указанията на съда, дадени в предходно открито съдебно
заседание, уточнява, че прави искане по чл. 193 ГПК по отношение на всички
шест документи, представени с молбата на ищеца от 18.11.2022 г.
Изразява становище по съществото на спора. Към молбата са
приложени договор за преобразуване от 02.03.2020 г. сключен между .............
и ..........., протоколно решение на едноличен собственик на капитала на ...........
от 02.03.2020 г., декларации по чл. 13, ал. 3 от ЗТР и декларация по чл. 264,
ал. 1 ДОПК от 27.10.2008 г.
СЪДЪТ предостави същата за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
2
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ и връчи преписи от същото на
процесуалните представители на страните.
АДВ. Н.: Моля да се приемат представените по реда на чл. 192 ГПК
писмени документи.
Моля да оставите без уважение искането на ответната страна по чл. 193
ГПК.
Във връзка с дадените в предходно открито съдебно заседание указания
по реда на чл. 190 ГПК, представям с препис за насрещната страна и моля да
приемете пътните листи, с които разполагаме и които са съставени, във
връзка с процесните превозни средства и извозването на процесния товар.
Представям и моля да приемете също и пътни листи и товарителници,
които са издадени за процесния обект. Същите касаят дейности, стойността
на които е включени в процесната фактура и се претендират в настоящото
производство, с оглед на което считам, че са относими към предмета на
спора. Това са пътен лист № 36/24.02.2020 г., ведно с товарителница от
същата дата, пътен лист № 24/04.02.2020 г., ведно с товарителница от същата
дата, пътен лист № 24/04.02.2020 г., ведно с товарителница от същата дата, и
пътен лист № 25/05.02.2020 г., ведно с товарителница от същата дата.
Заявявам, че товарителниците са подписани не от страна на ответника, а от
страна на лице представляващо строителя – от дружеството ...............
АДВ. С.: Моля да ми бъде предоставен подходящ срок, в който да се
запозная с представените в днешно открито съдебно заседание писмени
доказателства и да ми дадете възможност да изразя становище по отношение
на тях.
Моля да се приеме постъпилото писмо от район „Аспарухово“.
Поддържам изразеното вече в докладваното становище относно
представените по реда на чл. 192 ГПК документи от страна на ............
Поддържам искането си за назначаване на съдебно-оценителна
експертиза, с оглед на което ще моля да отмените по реда на чл. 253 ГПК свое
определение, с което сте оставили същото без уважение, тъй като от
постъпилите по делото доказателства се установи, че ищцовото дружество не
3
е возило въпросните материали до твърдяното сметище от тях, а именно:
това, което е в район „Аспарухово“, както и не е возило в това сметище в с.
Въглен, за което са представили документи, че имат специално разрешение да
го направят. Събраните по делото доказателства от административните
органи навеждат на основателност на нашето твърдение, че процесните земни
маси не са возени там, до където е договорено по договор, респективно -
полученото като цена по тази фактура при положение, че не е изпълнено така,
както е уговорено, се явява неоснователно по себе си обогатяване за ищеца.
Както съм посочила в молбата, има методика, по която съобразно елементите
на ценообразуване в строителството може да се определи структурата на
договорената цена и от нея да се приспаднат на първо място таксите, които се
плащат на сметище, и на второ място - транспорта в километри така, както е
заложен при оферирането и договарянето от ищцовото дружество, доколкото
не е изпълнен превозът на такова разстояние.
Считам, че по отношение на представените в днешно открито съдебно
заседание писмени доказателства от страна на ищеца е налице преклузия,
доколкото същите се представят след указания от съда срок по реда на чл. 190
ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо на Община Варна, район „Аспарухово“ от 16.03.2023 г.
ПРИЕМА представените по реда на чл. 192 ГПК с молба на ........... от
08.03.2023 г. писмени доказателства.
ПРИЕМА писмо от ТД НАП - София от 30.03.2023 г.
4
ПРИЕМА представените с молба-становище на ответника от 14.03.2023
г. писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от днес за становище
по отношение на представените в днешно открито съдебно заседание писмени
доказателства от ищеца.
По отношение искането на ответника за отмяна на протоколно
определение на съда от 09.02.2023 г., с което е оставено без уважение
искането за допускане на съдебно-оценителна експертиза, съдът намира, че не
са налице предпоставките за реализиране на същото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна протоколно
определение 09.02.2023 г., с което е оставено без уважение искането за
допускане на съдебно-оценителна експертиза.
По отношение искането на ответника на чл. 193 ГПК, уточнено с молба-
становище от 14.03.2023 г., съдът намира, че същото не е необходимо за
изясняване предмета на спора, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 193 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. – на 75 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
5
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Считам, че същото по никакъв начин няма да допринесе за изясняване на
спора от фактическа страна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 200 лв. по преводно
нареждане от 16.11.2022 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 11:15 часа, за
която дата страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6