Р Е Ш Е Н И Е
№ 407/27.7.2016г.
27.07.2016 г. град Ямбол
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ямболският районен съд ХІV граждански състав
На двадесет и седми юли две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в състав
Председател: Галя
Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско дело № 3413 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 251 от ГПК и е образувано по молба на М.Т.М. ***, с която се
иска тълкуване на постановеното по делото Решение № 95/16.02.2016 г. по горното
дело, с което съдът е допуснал развод и е утвърдил подписаното от страните
споразумение по чл. 127 от СК, в частта относно режима на лични контакти,
определен на молителя с роденото от брака дете. В молбата е посочено, че е
възникнал спор между страните относно правото на бащата да взима детето до
навършване на 5-годишна възраст и през лятото, като се уточнява каква е била
действителната воля на страните във връзка с режима на лични контакти. Моли се
в даденото тълкуване съдът да постанови, че определената 5-годишна възраст
касае само междуседмичния режим на лични контакти, а не и правото на бащата на
лични контакти през летния сезон.
Постъпил
е отговор по молбата от насрещната страна Р. Танева М., в който се моли молбата
да се остави без уважение, респ. – да се приеме при тълкуването, че бащата има
право на лични контакти с детето до навършване на 5-годишна възраст само без
преспиване, вкл. и през летния сезон.
Ямболският районен съд, като взе предвид
постъпилата молба и направените по нея възражения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежно легитимирана страна
и е процесуално допустима. По същество, същата се преценя за неоснователна, по
следните съображения:
На
тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат решенията, които са неясни; тези,
от чийто диспозитив не може да се разбере каква е била волята на съда. В случая
съдът е одобрил изцяло внесеното от страните споразумение по чл. 127 от СК,
като дословно е възпроизвел волята им, обективирана в същото, като досежно
режимът на лични контакти на бащата с детето е постановено следното: „На
бащата М.Т.М. с ЕГН ********** и адрес ***, се определя следният режим на лични
контакти: до навършване на петгодишна
възраст - всяка първа и трета събота и неделя, от 10,00 часа до 17,00 часа
без преспиване, всяка четна година от 24.12. до 26.12. от 10,00 часа до 17,00
часа без преспиване, а нечетна – от 30.12. до 01.01. от 10,00 часа до 17,00
часа без преспиване, а след навършване
на пет години – с преспиване, както и един месец през летния сезон, когато
майката не е в платен годишен отпуск.»
Така постановеното от съда
напълно се припокрива с изложеното в настоящата молба по чл. 251 от ГПК като
действителна воля на страните. Съдът намира, че определеният режим на лични
контакти не е неясно определен, напротив – решението е достатъчно ясно и не
налага тълкуване. Очевидно е, че определената от страните 5-годишна възраст на
детето има отношение само към междуседмичните контакти с бащата и това дали
същите да са с преспиване, или не. Режимът на лични контакти през летния сезон
не се засяга от предходно изложените уговорки в споразумението. Ако волята на
страните е била друга, то същите е следвало по друг начин да оформят
споразумението си.
Поради това, че решението е
достатъчно ясно и не се нуждае от тълкуване, молбата следва да се остави без
уважение.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 251 от ГПК, Ямболският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Т.М. ***
за тълкуване на постановеното по делото Решение № 95/16.02.2016 г. по горното
дело, в частта относно режима на лични контакти, определен на молителя с
роденото от брака дете.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: