Решение по дело №6421/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1605/05.10.2021г., постановено по
АНД № 6421/2021г. по описа на ПРС, IV н.с.
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство № 16/05.10.2021г., съставен от Т.М.Н. – мл. полицейски
инспектор при РУ – Стамболийски, срещу И.Г.Б. – роден на ***г. в гр.
Пловдив, живущ в ......, б., български гражданин, начално образование,
ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Нарушителят И.Г.Б. се явява в съдебно заседание, дава обяснения.
Изразява критичност към стореното. Моли, ако бъде признат за виновен, да
му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Нарушителят се представлява от неговата майка – Гинка Илиева Б.а.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност приема за установено следното:
Нарушителят И.Г.Б. роден на ***г. в гр. П., живущ в ......, б., български
гражданин, начално образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН
**********
На 04.10.2021г. нарушителят Б. във видимо нетрезво състояние влязъл в
хранителен магазин „Диамант“, находящ се в с. Йоаким Груево, ул. „16-та“ №
15 и започнал да псува клиенти и магазинерките, като наред с това обърнал
няколко касетки със зеленчуци и ритал по входната врата на магазина. Лицата
останали възмутени и изплашени от постъпката на Б., за която бил подаден
сигнал на тел.112, във връзка с който мястото на инцидента било посетено от
полицейските служители на РУ – Стамболийски, които извършили проверка,
в резултат на която на нарушителя бил съставен Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство № 16/05.10.2021г. от мл. полицейски
инспектор при РУ – Стамболийски Т.М.Н..
Описаната фактическа обстановка се установява частично от
обясненията на нарушителя Б., както и от приложените към делото писмени
доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №
16/05.10.2021г., докладна записка от 04.10.2021г., обяснение от Таня Томова
Кръстева, обяснение от Атанаска Стоянова Токманова. Съдът не кредитира
обясненията на нарушителя Б. в частта им, в която той отрича да е псувал
клиенти и магазинерките в магазина, както и да е извършвал останалите,
описани в акта действия, доколкото обясненията му се опровергават от
останалите доказателства по делото, които съдът кредитира като обективни,
логични, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че нарушителят Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с
дребното хулиганство /УБДХ/ за това, че на 04.10.2021г. в гр. Пловдив е
1

извършил дребно хулиганство, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в употреба на псувни на публично място пред повече хора, в
обръщане на касетки със зеленчуци, както и в ритане по входната врата на
магазин „Диамант“, находящ се в с. Йоаким Груево, ул. „16-та“ № 15, с което
е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която
съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.
С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и
спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с
установения обществен ред. Именно такава е и извършената от нарушителя Б.
непристойна проява.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.
Нарушителят е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и
е искал настъпването на последиците му.
Съгласно чл.1 ал.4 от УБДХ административно наказание не се налага,
когато нарушителят е непълнолетен и с оглед на характера на деянието и на
личността му може да бъде поправен с мерки за обществено въздействие,
наложени от комисиите за борба срещу противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните. Към момента на извършване на
непристойната проява и към момента на разглеждане на делото нарушителят
Б. е непълнолетен. В случая следва да се вземат предвид признаването, макар
и частично, на описаните в акта хулигански действия, изразеното съжаление,
чистото съдебно минало, младата възраст, това, че същият е ученик, поради
което и съдът приема, че извършеното от него се отличава с по–ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи на нарушения от този вид.
Наред с това непристойната проява е била незабавно прекратена след
пристигането на полицейските служители. Поради това и съдът счете, че
следва на основание чл.6 ал.1 б.“б“ от УБДХ да прекрати преписката по
издаден Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №
16/05.10.2021г. срещу нарушителя И.Г.Б. – роден на ***г. в гр. П., живущ в
......, б., български гражданин, начално образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, и да я изпрати на Местната комисия за борба
срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при
Община Стамболийски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	1605
Дата:	5 октомври 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия:	Атанаска Анастасова Анастасова

Дело:	20215330206421
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 октомври 2021 г.

Решение по дело №6421/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите