Решение по дело №314/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 214

гр. Видин, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административен състав

в публично заседание на

Двадесет и девети януари

през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Росица Славчева

Биляна Панталеева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АНД №

314

по описа за

2023

Година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на РДГ Берковица против решение № 401/13.11.2023г. по АНД № 558/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 444/12.04.2023г. на директора на РДГ Берковица, с което на П.П.Г. *** за нарушение на чл.14б, ал.3 и 5 Наредба №1 от 30.01.2012 година за контрола и опазването на горските територии е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът  взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля Ж., непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна. Във връзка с констативен протокол №145794/29.03.2023г. не е подал коректни данни в РДГ-Берковица с парола и потребителско име за достъп до GPS устройството на товарен автомобил с рег. №ВН ***АВ за проследяване на движението и позиционирането на автомобила в реално време. Нарушението е извършено и открито на 29.03.2023г. на територията на РДГ-Берковица.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на Иванов за нарушение на горепосочения текст и е наложено горецитираното наказание. Правилно съда е установил, че при издаване на АУАН и НП е допуснато процесуално нарушение, а именно никъде не е описано място на извършване на деянието, единствено отразеното е на територията на РДГ- Берковица. посочено е, че се превозва дървесина без превозен билет, а всъщност лицето е представило превозен билет, като е имало разлика в количеството дървесина. Това се потвърждава и от разпита на актосъставителя, който сочи като място: до с.Милчина лъка. Това несъотвествие е преценено от РС като нарушение на чл. 57, ал.1, т. 5 ЗАНН – липса на място на нарушението. Настоящият състав напълно споделя тези изводи и счита, че установените несъотвествия в НП и АУАН са от категорията на съществените процесуални нарушения, които нарушават правото на защита на лицето и като резултат водят до отмяната им.

С оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата.

Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин

                                       Р Е Ш И:

 ОСТАВЯ В СИЛА решение № 401/13.11.2023г. по АНД № 558/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 444/12.04.2023г. на директора на РДГ Берковица, с което на П.П.Г. *** за нарушение на чл.14б, ал.3 и 5 Наредба №1 от 30.01.2012 година за контрола и опазването на горските територии е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.

Решението не подлежи на обжалване.

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                               2.