№ 105478
гр. ., 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110143278 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от „.“ ЕООД против Е. Б. И. за сумата в размер на 630,55 лева,
представляваща дължими такси към дружеството в качеството на професионален
домоуправител за управление и поддръжка на сграда ., както и вноски за ремонт и
обновление на сграда ., находяща се в гр. ., ж.к. „.“, бл. ..
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
Съдът намира, че е налице неяснота относно титуляра на процесното вземане, а
именно дали е дружеството, за което се сочи, че притежава качеството домоуправител или
етажната собственост, както и по отношение на размера и периода на вземанията включени
в сумата в размер на 630,55 лева.
На следващо място не са ангажирани доказателства, че дружеството притежава
качеството управител на описаната в заявлението етажна собственост и препис от решение
на Общото събрание на етажната собственост, касаещо задължението, което етажният
собственик не е погасил съгласно изискването на чл. 38, ал. 2, изр. 2 ЗУЕС.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
1
молба по делото да:
1. Уточни кой е титуляр на процесното вземане – дружеството „.“ ЕООД или етажната
собственост на сграда, находяща се в гр. ., ж.к. „.“, бл. .;
2. Индивидуализира по размер и период с посочване на начална и крайна дата отделните
пера включени в общата претендирана сумата в размер на 630,55 лева;
3. Представи доказателства, че „.“ ЕООД притежава качеството управител на посочената
в заявлението етажна собственост;
4. Представи препис от решение на Общото събрание на етажната собственост, касаещо
задължението, което етажният собственик не е погасил съгласно изискването на чл.
38, ал. 2, изр. 2 ЗУЕС
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2