О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………./……………………………2022г.
Варненският административен съд – двадесет и
втори състав, в закрито заседание на 8 февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:
Янка Ганчева
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 266 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано е по жалба на „ФВ
парк – Могилино 1“ ЕООД, представлявано от Д.А.Д. против РА № Р-03000320006485-091-001/29.09.2021
г., потвърден с Решение № 313/13.01.2022г. на директора на Дирекция
„ОДОП“-Варна, с който на дружеството са установени следните задължения: І. За
КД по ЗКПО за 2014 г., 2018 г. И 2019 г. и лихви ІІ. За ДДС за периоди м.12.2014 г. м.05.2018,
м.06.2018 г., м.07.2018 г., м.04.2019 г., м.11.2019 г., м.12.2019 г., м.04.2020
г. и лихви.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.145 и
чл.149 от ДОПК, подадена е в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК, поради което следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, водим от което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните по адм. д. №266/2022г. по описа на АС-Варна:
-жалбоподател -„ФВ парк – Могилино 1“ ЕООД,
-ответник - Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна
при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 8.03.2022г. от 15.30часа, за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да
установи факта на настъпване на данъчното събитие по всички фактури, по които
претендира право на приспадане, респективно признаване на разходи, в т.ч. да
сочи доказателства за това, че доставчиците са разполагали с активите към
датата на издаване на фактурите, че е получил активите/стоките и е придобил
правото да се разпорежда с тях като собственик. По отношение на услугите - да
установи, че резултатът от услугата е възникнал и издателят на фактурата е имал
възможност – материална, техническа и кадрова – да я изпълни.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: