О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е №
92
Гр.Добрич
24.01.2020г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито
заседание на двадесет и четвърти януари
две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА
Е.ИВАНОВА
като разгледа Ч.гр.д..№813
по описа за 2019
г. и за да се произнесе взе
предвид
следното:
Производството е по чл.420 ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Д.С.Д. ЕГН **********
*** срещу Определение №2599/27.08.2019г.по ч.гр.д.№1605/2019г.на РС гр.Шумен,с
което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на
изпълнението на издадената Заповед за изпълнение №805/31.05.2019г. по чл.417 от ГПК.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Като се запозна с доказателствата по
ч.гр.д.№1605/2019г.на РС гр.Шумен,Окръжният съд намира за установено следното:
По заявление №9990/31.05.2019г.,със
заявител „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД,ЕИК *** ,районният съд в гр.Шумен е издал заповед
за изпълнение №805/31.05.2019г.,съгласно
която длъжникът следва да заплати на банката кредитор сумата от 40 687,56 лв.-главница по
Договор за потребителски кредит№FL 815657/21.07.2016г.
и извлечение от счетоводни книги на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД по кредитна сделка
№4535697 към 19.05.2019г.,ведно със законна лихва ,считано от 31.05.2019г.до окончателното изплащане на
задължението,сумата от 9 952,29 лв.възнаградителна
лихва за периода от 21.10.2016г.до
17.04.2019 г.,сумата 1 811,82 лв.-мораторна лихва за периода от
21.102016г. до 19.05.2019г.,сумата 94,50 лв. такси и сумата от 2 632,75
лв.-разноски в заповедното производство.
На 27.08.2019г. от длъжника е постъпила
молба за спиране на изпълнението на издадената заповед за изпълнение на
основание чл.420 ал.2 от ГПК.
В молбата си длъжникът се позовава на
непреодолима сила,съгласно чл.306 от ТЗ,съществуваща както по отношение на
представляваните от длъжника дружества юридически лица“Топлофикация Шумен“ЕАД и
„ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ“ООД,така и по отношение на представляващия ги като физическо
лице Д.Д..
Не е обосновано наличието на непреодолима
сила по отношение на длъжника,който е сключил договора за потребителски кредит
в качеството си на физическо лице,а не като представляващ горните две
юридически лица-те не са страна по него.Поради това доводите,свързани с
производството по несъстоятелността на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН“ЕАД,в
несъстоятелност ,са неотносими по спора.
Непреодолима сила,по смисъла на чл.306 от ТЗ
съществува,когато са настъпили обстоятелства,след сключване на сделката ,в
резултат на непредвидени и непредотвратими събития от извънреден характер,които
са в причинно следствена връзка с неизпълнението и освобождават длъжника от
отговорността му.
В случая липсва непредвидено и
непредотвратимо събитие,настъпило след сключване на договора за банков кредит
от 21.07.2016г.,което да представлява непреодолима сила и да освободи длъжника
от отговорност за неизпълнението му.
Като е достигнал до аналогични фактически и
правни изводи,районният съд е постановил правилно и законосъобразно
определение,което следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №2599/27.08.2019г.по
ч.гр.д.№1605/2019г.на РС гр.Шумен,с което е оставена без уважение молбата на Д.С.Д.
ЕГН ********** *** за спиране на изпълнението на издадената заповед за
незабавно изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.