О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2012 Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
05.01. 2012
на Година
закрито Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2183 2011
дело № по описа за година.
Производството е образувано по искова молба
подадена от М.Т.З., ЕГН ********** ***,,Цветан Радославов” №19, бл.250, вх.А,
ет.5, ап.13 против Община Дупница, представлявана от Кмета й за осъждане на
ответната община да й заплати равностойността на притежавания от нея дял в
реализираната от ответника
приватизационна сделка.
С определение от 22.11.2011 г. съдът е указал
на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба. На 28.12.2011 г. З. е депозирала
молба, с която е заявила, че искът е насочен срещу Община Дупница като
юридическо лице, наведени са твърдения, че ответникът е придобил чрез
приватизационна сделка съгл. ЗППДОП /отм./ собствения на ищцата дял от недвижим
имот – сграда и земя, находящ се в гр. Дупница в местността ,,Градските” с площ
от 6.956 дка без да я обезщети. Претенцията на ищцата е да бъде осъден
ответника – Община Дупница да обезщети ищцата с друга равностойна земя за
непредаването на дела й от приватизирания имот.
При извършената проверка за допустимост на
предявения иск, съдът намира, че същият е недопустим, поради което
производството подлежи на прекратяване.
Обезщетяването на собствениците на
земеделска земя с равностойна земя от общинския поземлен фонд предполага
приложение на обезщетителното производство по специалните закони – ЗСПЗЗ и
ППЗСПЗЗ. Съгласно чл. 10б от ЗСПЗЗ, собствениците или техните наследници
притежавали земеделски земи преди образуването на трудовокооперативните
стопанства или държавни земеделски стопанства, независимо от това дали са били
включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански
организации, намиращи се в границите на урбанизираните територии (населени места) или извън тях и са застроени или върху тях
са проведени мероприятия, които не позволяват възстановяване на собствеността,
имат право на обезщетение по тяхно искане с равностойни земи от държавния или
от общинския поземлен фонд и/или с поименни компенсационни бонове. В ЗСПЗЗ и в
Правилника за приложението му е уреден реда за обезщетяване на правоимащите,
предвид което съдът намира, че в
настоящия случай липсва интерес от търсената защита. След като е налице
административен ред за защита правата на ищцата, недопустимо е чрез предявяване
на граждански иск този административен ред да бъде заобикалян, както и
недопустимо е гражданския съд да осъществява функции, които по закон са от
компетентност на административните органи.
С оглед на изложеното предявения иск е
недопустим, което обуславя и прекратяване на производството по делото.
Воден от тези съображения и на основание чл.130
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№2183/2011г. по описа на Районен съд – Дупница поради недопустимост на
предявения иск от М.Т.З., ЕГН ********** ***,,Цветан Радославов” №19, бл.250,
вх.А, ет.5, ап.13 против Община Дупница, представлявана от Кмета й за осъждане
на ответника да обезщети ищцата с друга равностойна земя за непредаването на
дела й от приватизирания имот, находящ се в гр.Дупница в местността
,,Градските” с площ от 6.956 дка.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: