Разпореждане по дело №61899/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13588
Дата: 22 януари 2025 г. (в сила от 22 януари 2025 г.)
Съдия: Михаела Касабова-Хранова
Дело: 20241110161899
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13588
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-

ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110161899 по описа за 2024 година
С разпореждане от 06.11.2024 г. съдът е дал указания на заявителя да острани
констираните нередовности в депозиранато заявление относно претендираната лихва,
начислена върху главница за извършена услуга дялово разпределение.
В изпълнение на ущ„казанията ан съда е депозираан молба от 22.11.2024 г., с която
неяснотите не са отстранени, доколокто изрично е поосечено, че претендираната сума за
мораторна лихва, начислена върху главница за извършена услуга дялово разпределение в
размер на 8,26 лв. съставлява сбор от мораторна лихва в размер на 3,22 лв., начислена върху
платена главница за ДР и мораторна лихва в размер на 5,04 лв., начислена върху платена
главница за ДР. Наред с това катое посочено, че незаплатената главница за ДР е на стойност
23,40 лв., върху която е начислена мораторна лихва за периода 31.08.2022 г. - 04.10.2024 г. в
размер на 8,26 лв.
Ето защо на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК
съдът намира, че на заявителя следва да бъдат дадени повторно указания.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да посочи
каква част от общо заявеното вземане за заплащане на лихва за забава върху главница за
дялово разпределение в размер на 8,26 лева, претендира върху платена главница за дялово
разпределение за периода м.09.2021г. – м.07.2022г., като посочи размер на лихвата за забава
и на платената главница за дялово разпределение, както и каква сума претендира като лихва
за забава върху неплатена главница за дялово разпределение.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
заявлението в тази част ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2