РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

гр. Разград. 03.08.2011г.

 

Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД № 746/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното досъдебно производство и обсъдих въпросите визирани в чл.358 НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 НПК и за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 НПК, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, поради кое не следва да се прекратява съдебното производство и да се връща делото на наблюдаващия прокурор. Поради това делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.                         

Ето защо, на основание чл.358 във вр. с чл. 361 във вр. с чл. 252, вр. с чл. 254, НПК,

                                                         РАЗПОРЕЖДАМ

 

1.     Насрочвам делото за разглеждането в открито съдебно заседание на 08.08.2011г. от 09.30 ч.

2.     Наблюдаващия прокурор да връчи незабавно препис от обвинителния акт на подсъдимия, както и от настоящото разпореждане и да призове подсъдимия, както и лицата по списъка към ОА.

3.     Указва на подсъдимия, че в три дневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт, има право да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие  при условията на чл. 269 НПК:

 (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Разпореждането е окончателно.

                                                                    Съдия –докладчик: