Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Град Шумен, 17.11.2021 г.
Административен съд - град
Шумен, в закрито заседание на седемнадесети ноември две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Съдия - докладчик: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от административния
съдия Кр.Борисова адм.д. №422 по
описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.186 ал.2 във вр. с чл.191
ал.2 във вр. с чл.196 във вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), образувано по протест от С.Д.- мл.прокурор в Районна прокуратура град
Шумен, ТО-Нови пазар срещу
Приложение№2-Тарифа за конкретните размери на административно-техническите
услуги, предоставяни от община Каолиново към чл.32 ал.1 от Наредба№8 от
05.04.2003год. за определянето и администрирането на местните такси и цени на
услуги на територията на Община Каолиново, приета от Общински съвет –Каолиново.
С
оглед съдържанието на протеста и оспорвания подзаконов нормативен акт, като
страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва:
прокурор при Районна прокуратура град Шумен, ТО-Нови пазар - в качеството на вносител
на протеста и Общински съвет –Каолиново- в качеството на ответник.
На основание чл.188 от АПК, във вр. с чл.181
ал.1 и 2 от АПК, доколкото предмет на настоящото производство е оспорване на
подзаконов нормативен акт, следва да се обнародва съобщение за оспорването му в
Държавен вестник, както и копие от обявлението да се постави на определеното за
това място в съда и да се публикува на Интернет страницата на Върховния
административен съд.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171 ал.4 и във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, следва да се
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на вносителя на протеста
да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в протеста твърдения за нищожност и незаконосъобразност на
атакувания подзаконов нормативен акт в протестираната му част;
- на ответника да се укаже,
че е в негова тежест да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на подзаконовия нормативен акт в атакуваната му част, в т.ч., че
същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура и форма, както и при съблюдаване на материалния
закон и неговата цел.
Водим от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
Конституира като страни в настоящото
производство: ВНОСИТЕЛ НА ПРОТЕСТА: прокурор при Районна прокуратура град Шумен,
ТО-Нови пазар;
ОТВЕТНИК:
Общински съвет –Каолиново.
КОНТРОЛИРАЩА
СТРАНА:Окръжна
прокуратура-Шумен
Насрочва АД
№422/2021 г.
по описа на ШАдмС за 24.01.2022 г. от 10.30 часа, за която дата да
се призоват страните, като на ответната страна да се изпрати препис от протеста
и да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства.
Настоящото
оспорване да се съобщи по реда на чл.181 ал.1 и 2 от АПК, приложим съгласно
чл.188 от АПК.
1. Посочване и описание на оспорения
подзаконов нормативен акт - Приложение№2-Тарифа за конкретните размери на
административно-техническите услуги, предоставяни от община Каолиново към чл.32
ал.1 от Наредба№8 от 05.04.2003год. за определянето и администрирането на
местните такси и цени на услуги на територията на Община Каолиново, приета от
Общински съвет –Каолиново.
2.
Номер на делото - Административно дело №422/2021 г. по описа на
Административен съд - гр.Шумен, насрочено за 24.01.2022 г. от 10.30 часа.
Указва на вносителя на протеста, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в протеста твърдения за нищожност и незаконосъобразност
на атакувания подзаконов нормативен акт в протестираната му част;
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже изпълнението на законовите изисквания
при издаването на подзаконовия нормативен акт в атакуваната му част, в т.ч., че
същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура и форма, както и при съблюдаване на материалния
закон и неговата цел.
УКАЗВА на Общински съвет –Каолиново,в
7-дневен срок от уведомяването да представи по делото следните документи:
- списък на общият брой
общински съветници на ОбС –Каолиново към 27.08.2021год.;
- доказателства относно
факта дали и по какъв начин е бил разгласен проектът на оспорваната наредба, в
т.ч. същият бил ли е публикуван на Интернет страницата на Общински съвет –Каолиново
заедно с мотивите и бил ли е предоставен срок и какъв, на заинтересованите
лица, за предложения и становища по проекта. При липса на осъществено
разгласяване на проекта и непредоставяне на срок за предложения и становища,
съдът да бъде изрично уведомен за този факт;
- постъпилите предложения,
становища и възражения от заинтересованите лица, ведно с доказателства за
провеждано обсъждане от Общински съвет –Каолиново във връзка със същите, при
наличие на такива. При липса на провеждани обсъждания на направените
предложения, становища и възражения, съдът да бъде уведомен изрично за този
факт;
-правилник за организацията
и дейността на Общински съвет –Каолиново в актуалната му към момента на
приемане на наредбата редакция.
УКАЗВА на Общински съвет –Каолиново, в
случай, че междувременно протестираните нормативни разпоредби са
били отменени или изменени, или е внесено предложение в този смисъл, да се
представят доказателства, удостоверяващи тези обстоятелства;
Препис от настоящото разпореждане да се
изпрати на страните, за сведение.
СЪДИЯ –
ДОКЛАДЧИК: