РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1273
гр. Пловдив, 23 юни 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Б.К. и с участието на прокурора Георги Гешев като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 1035 по описа на съда за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ТД
на НАП – Пловдив, чрез юрк.Ф., срещу решение № 104/23.02.2021 г. на ПРС.
Твърди се, че съдът неправилно е приел
процесното деяние за маловажен случай и е приложил чл.28 от ЗАНН.
Иска се отмяна на решението и
присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.
В СЗ жалбодателят не се представлява и не взема
становище.
Представя се писмено становище с доводи по съществото
на спора.
Ответникът, чрез надлежен процесуален
представител, заема становище за неоснователност на касационната жалба.
Представя се и надлежно писмено становище па съществото на спора.
Представителят
на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 104 от 23.02.2021 г. на ПРС по АНД № 20215330200097/2021 г., с което е
отменено Наказателно постановление № 545702-F565246/03.11.2020 год., издадено
от директора на дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП гр.Пловдив, с което на П.И.Й.,
ЕГН **********, на основание чл.264, ал.1 вр. чл.261, ал.1 от ЗКПО, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за извършено
административно нарушение по чл.264, ал.1 от ЗКПО вр. чл.92, ал.2 от ЗКПО.
За да постанови съдебния си акт в този смисъл, ПРС е
приел, че е доказано извършването на процесното нарушение, но същото
представлява „маловажен случай“ съгласно чл.28 от ЗАНН, което е довело и до
отмяна на НП.
Мотивите на ПРС по обжалваното решение не се споделят от
касационната инстанция.
Действително, в какъвто смисъл са и възраженията по
касационната жалба и представените ведно с нея писмени доказателства, на П.И.Й.
са връчвани предупреждения и НП за идентични нарушения. За целта по делото, още
пред въззивната инстанция, е представена надлежна справка, която не е коментирана от ПРС. Противно на
приетото от ПРС, към момента и на издаването на АУАН, още повече към момента на издаване на
НП, Й. е била предупреждавана многократно, че за последващо нарушение на чл.92,
ал.2 от ЗКПО ще бъде санкционирана. Всичко това налага извода, че процесното
нарушение не е такова с инцидентен характер, което да е с по-ниска степен на
обществена опасност от подобните му, за да се приема, че е „маловажен случай“
съгласно чл.28 от ЗАНН.
Като е приел
обратното, ПРС е постановил един незаконосъобразен акт, който подлежи на
отмяна.
При този изход на спора на касатора се
следват разноски по делото за двете инстанции, които са своевременно претендирани.
Същите, на
основание чл.27 е от Наредбата за правната помощ и с оглед фактическата и
правната сложност на спора, се определят в размер на по 80 лева за всяка
инстанция.
Воден от изложеното, настоящият съдебен
състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 104 от 23.02.2021 г. на ПРС по АНД № 20215330200097/2021
г., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
545702-F565246/03.11.2020 год., издадено от директора на дирекция “Обслужване“
в ТД на НАП гр.Пловдив, с което на П.И.Й., ЕГН **********, на основание чл.264,
ал.1 вр. чл.261, ал.1 от ЗКПО, е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл.264, ал.1 от ЗКПО вр. чл.92, ал.2 от ЗКПО.
ОСЪЖДА П.И.Й., ЕГН **********, да заплати на НАП разноски по делото в размер
на 160 лв.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: