№ 517
гр. Стара Загора, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530202737 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия Г, № 0011236, на ОД на МВР гр.
Стара Загора.
Жалбоподателят П.Н.Д. в качеството му на ЕТ „МАРС – ПЕТЪР
ДИМИТРОВ“ гр. Стара Загора твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли да
бъде отменен. Претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Стара Загора представя писмено
становище за неоснователност на жалбата, с което моли ЕФ да бъде
потвърден, като законосъобразен, и претендира за юрисконсултско
възнаграждение, а в случай, че жалбата бъде уважена – на жалбоподателя да
бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено
1
следното:
С обжалвания ЕФ е наложена „имуществена санкция“ на основание чл. 638,
ал. 1, т. 2 от КЗ – Кодекс за застраховането („На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1,
което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: имуществена
санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец“) във
връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ („Задължителни застраховки са: "Гражданска
отговорност" на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от
приложение № 1, наричана по-нататък…“) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1
от КЗ („Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко
друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да
сключи застрахователния договор“).
Като описание на нарушението в ЕФ е посочено, че на 25.11.2019 г. в 15:53
часа в гр.Стара Загора с АТСС (автоматизирано техническо средство/система)
ARH CAM S1 № 11443b2 било установено (заснето) нарушение на КЗ,
изразяващо се в управление на лек автомобил „ФОРД ФИЕСТА КУРИЕР“,
рег. № ..., което не било спряно от движение, по ГП I-5, км. 236+100 до
разклона за фирма „Фермер 2000“ в посока към центъра на града.
Изложеното означава, че е налице несъответствие между фактическото
описание на нарушението и правната му квалификация, тъй като в ЕФ не е
посочено в какво се изразява самото нарушение (липсва описание на
съставомерно деяние, съставляващо административно нарушение, в частност
– управление на МПС, за което няма сключен и действащ застрахователен
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, т.е. такова по чл. 638, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 461, т. 1
във връзка с чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ), респективно – ЕФ не отговаря на
изискванията на чл. 189, ал. 4, изречение второ от Закона за движението по
пътищата („Електронният фиш съдържа […] описание на нарушението […]“),
2
към който препраща чл. 647, ал. 3 от КЗ.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен.
На основание чл. 63д, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗАНН (Закон за
административните нарушения и наказания), имайки направеното от
въззиваемата страна възражение за прекомерност на платеното от
жалбоподателя адвокатско възнаграждение и тъй като делото е с ниска
фактическа и правна сложност, въззиваемата страна следва бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение на представлявалия го упълномощен защитник в размер на
370 лева, съответстващо по размер на минималното адвокатско
възнаграждение съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия Г, № 0011236, на ОД на МВР гр. Стара
Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Стара Загора да заплати на ЕТ „МАРС – ПЕТЪР
ДИМИТРОВ“ гр. Стара Загора, ЕИК *********, сумата от 370 (триста и
седемдесет) лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване
на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3