ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67
гр. Плевен , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
като разгледа докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело от общ
характер № 20214430200398 по описа за 2021 година
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, се
представлява от наблюдаващия прокурор М.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ ***. - редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв. *** – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР М. – Адвокат ***помоли да го изчакаме, защото
влезе в гражданско дело.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:08 часа.
След прекъсване съдебното заседание продължава в 11:30 часа,
явяват се прокурор М., обвиняемият *** и адв. ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
1
АДВ. ***– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
***. - роден на *** г. в гр. ***, обл. Плевен, настоящ адрес: ****,
****, български гражданин, с основно образование, не работи – пенсионер,
женен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда. Нямам нови
искания. Представили сме споразумение, което моля да одобрите, като
непротиворечащо на закона и морал.
АДВ. ***– Уважаеми г-н Председател, отвод не правя на Вас и на
съдебния секретар.
Аз ще моля, да приемете като доказателство епикризи и
експертно решение то ТЕЛК, че същият боледува и здравословното му
състояние не е от най-доброто, има три байпаса сложени, с оглед определяне
размера на наказанието, на което сме се съгласили.
ОБВИНЯЕМИЯТ *** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият ***. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.01.2021 г. в**** / ***Плевен/ държал акцизни стоки без бандерол, когато
такъв се изисква по закон / чл.2 ЗАДС/ - тютюн за пушене с тегло 14,845кг.,
на стойност 4156.60лв., като невнесения акциз в полза на Републиканския
бюджет възлиза на 2256,44лв. — престъпление по чл. 234 ал. 3 т.1 вр. с ал.1
вр. с чл.28 ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия ***. се налага
наказание на основание чл. 234 ал. 3 т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.28 ал.1 НК, във вр. с
чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 423,30 лева /четиристотин
двадесет и три лева и тридесет стотинки/ се възлагат на обвиняемия ***.,
които следва да се внесат по сметка на ОД ***Р Плевен.
Приобщените по делото веществено доказателства - 37бр.
полиетиленови пликове с нарязан тютюн за пушене, с тегло 14.845кг. / от
които са взети представителни проби/ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА на основание чл.234 ал.5 НК.
Обвиняемият ***. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
3
На първо място, касае се за квалифициран състав на престъпление
по чл.234 НК, чийто специален минимум е лишаване от свобода в размер на
две години.
На второ място, касае се за деец, който е многократно осъждан и
ефективно изтърпявал наказание лишаване от свобода, очевидно – без да е
постигнат необходимия поправителен и превъзпитателен ефект. Следва да
бъде отбелязано и това, че освен осъждането, което обуславя
квалифициращият признак „повторност“ в настоящия случай, са налице и
други осъждания на П. за престъпления по чл. 234 НК, което още един път
идва да покаже сериозността на случая, степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, в контекста на предходните му осъждания.
При съобразяване на тези доводи, както и количеството държан
тютюн и невнесения в полза на Държавния бюджет акциз се налага извода, че
слизането четирикратно под споменатия специален законов минимум, не би
съответствало нито на степента на обществена опасност на деянието, нито на
тази на дееца, нито – би било в полза на постигане на целите на наказанието
по чл.36 НК. Тези съображения не биха се променили дори при отчитане на
доказателствата за влошено здравословно състояние на обвиняемия, тъй като
същите доказателства ***гат да обуславят налагането на наказание, което не
съответства на целите на закона и ***рала.
Ето защо, на страните следва да бъде предложено размерът на
наказанието да бъде увеличен, като бъде не по-нисък от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим.
На следващо място и при отчитане на кумулативно предвиденото
наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или
дейност – следва страните изрично да предвидят размер на този вид
наказание или да обосноват съображенията си за неговото неналагане.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
4
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва:
размерът на наказанието да бъде увеличен, като бъде не по-нисък от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг“
режим,
страните да вземат изрично отношение по кумулативно предвиденото
наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или
дейност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
АДВ. ***– Уважаеми г-н Председател, на осн. чл.29 ал.2 искам да
си направите отвод по делото. Считам, че сте предубеден спрямо
подзащитния ми. Видно е и сме представили документация, от която е видно,
че неговото здравословно състояние е влошено, предстои му комисия на
ТЕЛК, като може да му се вдигне ТЕЛК-а, така наречен и моля, да си
направите отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ *** – Съгласен съм с позицията ***я адвокат.
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че предложеното
споразумение не следва да бъде одобрявано. Видът и размерът на
наказанието, които са приети от Прокуратурата и защитата не съответстват на
вида и степента на обществена опасност на деянието и на дееца, не биха били
в състояние да способстват за поправянето, превъзпитанието на обвиняемия и
не биха въздействали индивидуално – и генерално – превантивно.
Параметрите на наказателната отговорност не съответстват и на чл.35 ал.3
НК, повеляващ наказанието да бъде съответно на извършеното престъпление.
Поради това Съдът приема, че внесеното споразумение противоречи както на
закона, така и ***рала и
ОПРЕДЕЛИ:
5
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.М. и адв. ***, като
защитник на подсъдимия ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 398/2021 година по
описа на Плевенски районен съд и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура –
Плевен – за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен:_______________________
6