№ 10309
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110152081 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. E.., чрез адв. М. С., срещу
С. Д. К..
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, и след като констатира, че
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да отстрани противоречията в отговора на исковата молба и посочи дали твърди, че с
плащането на сумите от 5156 лв. по банков път и в размер 6740.85 лв. чрез изи пей е изпълнила
задължението си по договора за поръчка да върне на взискателя ( ищеца ) събраната за него сума,
или тези суми са преведени на ищеца без основание, поради което иска да се извърши прихващане
с тях с вземането на ищеца. При неизпълнение на указанията в срок възражението за прихващане,
относно посочените суми, ще се счита неизвършено и няма да бъде прието за разглеждане в
процеса – чл.101 ГПК.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да заяви дали признава факта, че по сметката й е постъпила сумата 13 022.78 лв. по
процесните изпълнителни дела.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдението, че упълномощил
ответника, в качеството му на адвокат да го представлява като взискател по изпълнително дело №
127/2015 г. по описа на ЧСИ Р., прехвърлено като и. д. № 5040/2017 г. по описа на ЧСИ Г. Г. с
1
длъжник П. П.. Изпълнителното производство било образувано от адв. М. Д., преупълномощен от
ответника и по това дело по банкова сметка с титуляр ответника са преведени събраните в
изпълнителното производство суми, които за периода 15.05.2015 г. – 16.05.2017 г. са в размер
13 022.78 лв. От тази сума ищецът получил в брой 4128.91 лв. и останали неизплатени 8893.83 лв.,
които иска ответникът да върне, заедно с мораторна лихва за периода 08.12.2015 г. – 07.09.2021 г.
в размер на 4608.57 лв., както и законна лихва върху посочените суми от датата на исковата молба
/07.09.2021 г./ до окончателното им изплащане.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, признава
факта, че е представлявал ищеца по посочените изпълнителни дела, както и че за него е получил
събраните по делото суми в посочения от ищеца размер, от които твърди, че е платила в брой на
ищеца сумата 4128.91 лв., а в периода 21.06.2016 г. – 10.05.2017 г. по банков път сумата 5156 лв. и
чрез изи пей сумата 6750 лв. В евентуално релевира възражение за погасяване по давност на
сумата 9764.35 лв. В евентуалност релевира възражение за прихващане с вземане за адвокатско
възнаграждение в размер на 1500 лв. за процесуално представителство на ищеца по изпълнително
дело № 127/2015 г., с вземане за връщане на направени за сметка на ищеца разноски по
изпълнителното дело в размер на 1000 лв.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 284, ал.2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 8893.83 лв., представляваща
вземане за връщане на полученото от довереника ( събраната по изпълнителното дело сума ) в
изпълнение на поръчката за представителство на ищеца по изпъл. дело № 127/2015 г. по описа на
ЧСИ Р., прехвърлено като и. д. № 5040/2017 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата
на исковата молба /07.09.2021 г./ до окончателното им изплащане, и с правно основание чл. 86,
ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 4608.57 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода 08.12.2015 г. – 07.09.2021 г.,
Приема за разглеждане релевираното от ответника възражение за прихващане с вземане за
адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. за процесуално представителство на ищеца по
изпълнително дело № 127/2015 г. и с вземане за връщане на направени за сметка на ищеца
разноски по изпълнителното дело в размер на 1000 лв.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Отделя за безспорен и ненуждаещ се от доказване в отношенията между страните факта, че
страните са сключили договор за поръчка по силата на който ответникът е поел задължението да
осъществява процесуално представителство на ищеца по изпъл. дело № 127/2015 г. по описа на
ЧСИ Р., прехвърлено като и. д. № 5040/2017 г.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че по иска за главница, че в негова тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че по сметка на ответника по изпълнително дело № 127/2015 г. по описа на ЧСИ Р.,
прехвърлено като и. д. № 5040/2017 г. от съдебния изпълнител е преведена сумата 13 022.78 лв., а
по иска за лихва за забава, че е поканил ответника да му върне посочената сума, както и факти,
имащи за последица спиране и/или прекъсване на давността по отношение на процесните
вземания.
2
УКАЗВА на ищеца, че по релевираното от ответника възражение за прихващане следва да
докаже пълно и главно, че е заплатил уговореното адвокатско възнаграждение, както и че е
заплатил на ответника разноските, които е направил по изпълнителното дело, за които факти му
указва, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за факта, че е поканил ответника да му върне
претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест по възражението за прихващане е да докаже, че
по сключения с ищеца договор за процесуално представителство е уговорено възнаграждение в
размер на 1500 лв., както и че е направил разходи по изпълнителното дело в размер 1000 лв., както
и че тези разходи е заплатил със собствени средства.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, за това, че по сключения с ищеца договор
за процесуално представителство е уговорено възнаграждение в размер на 1500 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред
ЧСИ Г. Г. със съдържанието, посочено в т.3 от доказателствените искания в отговора на исковата
молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2022 г. от 09:40
ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3