ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Харманли, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Е. Д. Георгиева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ – Н. П. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ П. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М.: родена на *****г. в гр. Хасково, българка, български
гражданин, живущ в гр. Свиленград, ул. „.....“ № --, българка, българска гражданка, със
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ П. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да
отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението?
2
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях. Подписала съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ П. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 10.02.2023 г. в град Харманли , между Н. П., адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на Е. М. М. - подсъдима по Бързо производство № 89/2023г по
описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково
Териториално Отделени Харманли от друга страна се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно което:
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Н. П., адвокат при АК-Хасково в качеството и на
защитник на Е. М. М. с ЕГН: **********, родена на ***** година, българка, български
гражданин, неомъжена, безработна, неосъждана - ОБВИНЯЕМА по Бързо производство
№ 89/2023г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, за следното:
ПОДСЪДИМИАТА Е. М. М. с ЕГН: **********, родена на ***** година, българка,
български гражданин, неомъжена, безработна, неосъждана - ОБВИНЯЕМА по Бързо
3
производство № 89/2023г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В
ТОВА ЧЕ:
На 06.02.2023 г. в гр.Харманли по ул. „....“ №...., управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с регистрационен номер ...., след употреба на
наркотични вещества – „амфетамин“ (амр) и „метамфетамин“ (мет), установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ,
бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм. и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от
01.01.2021г ), чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества –
Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 -
престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
осн.чл. 343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на обв. Е. М. М. с ЕГН: ********** се налага
наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 8/ осем / месеца, изпълнението на което се
отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ , в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.
На осн.чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр.чл.37 ал.1 т.7 НК на обв. Е. М. М. се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8/ осем/ месеца, като на
осн.чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание се приспада времето през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 06.02.2023 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
4. Разноските по делото- не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /Н. П. /
4
ПОДСЪДИМА:
/ Е. М. М./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство № 89/2023г по описа
на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 10.02.2023г. в гр. Харманли,
между П. П. – прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково Териториално Отделение
Харманли и Н. П. – адвокат при АК - гр. Хасково– упълномощен защитник на подсъдимата
Е. М. М. с ЕГН: **********, съгласно което:
Е. М. М. с ЕГН: **********, родена на ***** година, българка, български гражданин,
неомъжена, безработна, неосъждана СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:
На 06.02.2023 г. в гр.Харманли по ул. „...“ №..., управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с регистрационен номер ....., след употреба на
5
наркотични вещества – „амфетамин“ (амр) и „метамфетамин“ (мет), установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ,
бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм. и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от
01.01.2021г ), чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества –
Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 -
престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на Е. М. М. НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода “, за срок от 8/ осем / месеца и наказание „Глоба“, в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода “изпитателен срок от 3 /три/ години,
На осн.чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на Е. М. М. НАЛАГА и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8/ осем/ месеца.
На осн.чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ ПРИСПАДА времето през което е била лишен от това право по
административен ред, считано от 06.02.2023 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - няма приобщени.
4. Разноските по делото- не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 90/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
6
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 ч.
Протоколът се изготви на 17.ІІ.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7