Определение по дело №178/2024 на Административен съд - Велико Търново

Настоящето дело е образувано по искова молба на К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора *** против Прокуратурата на РБ за присъждане на сумата от 900 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразен акт, с който му се отказва достъп до информация по пр. пр. 01534/2023 на ВТОП, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й плащане.

На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново, представляван от докладчика по настоящето дело, в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023 г. по описа на АСВТ.

Съответно, на съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано следващо (поредно) адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново, представляван, както вече се каза, от докладчика по настоящето дело в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния ак по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 178/2024 г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд като председател на посочения орган на съдебна власт и в това си качество е негов представляващ, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност по настоящето дело.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Йорданка Матева от разглеждане на адм. дело № 178/2024 г. по описа на АСВТ.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ново разпределение на делото.

Определението не подлежи на обжалване.