Р Е Ш Е Н И Е
07.10.2010
г.
ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 28.09.2010
година
В публично
заседание, в следния състав:
Председател:
Моника Яханаджиян
Секретар:М.Д.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян НАХ дело №3468 по описа за 2010 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод жалбата на “Международна
млечна компания” ООД, ЕИК ***, представлявано от А.Б., против НП 23285-О-0006171/14.12.2009
г. на Директор на Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас, с което за
нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС, на основание чл.179 от ЗДДС, на търговеца,
тогава “Корпорация Алфа БГ” ЕООД, е наложена имуществена санкция в размер на 500
лв. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява
от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата, не
сочи нови доказателства.
Процесуалният представител
на АНО счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което
да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно. Не представя нови доказателства.
По делото в качеството му
на свидетел е бил разпитан актосъставителя П..
Съдът намира жалбата за допустима по следните
съображения: атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда
на ЗАНН според чл.193, ал.1 от ЗДДС, жалбата е подадена в срок, съдържа
необходимите реквизити и производството по нея е редовно образувано пред
РС-Бургас.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
Срещу фирмата-жалбоподател, тогава “Корпорация Алфа
БГ” ЕООД, е съставен акт за установяване на административно нарушение №0006171/18.09.2009
г., за това че: „като задължено лице не е
подало в законоустановения срок, посочен в чл.125, ал.5 от ЗДДС – СД по ЗДДС и
информацията от отчетните регистри, включително и на магнитен носител за
данъчен период м.юли 2009 г.” В акта е отразено още, че СД по ЗДДС и
информацията от отчетните регистри, включително на магнитен носител следва да
се подаде до 14 число включително на месеца, следващ данъчния период за който
се отнася – 14.08.2009 г., както и че СД по ЗДДС и информацията от отчетните
регистри включително и на магнитен носител е подадена на 18.09.2009 г. и приета
в регистъра на Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас с
вх.№**********/18.09.2009 г. и Протокол за приемане №**********/18.09.2009 г.
Видно от акта, лицето декларира нулеви данни за ДДС. От същия става ясно още,
че задълженото лице е регистрирано по ЗДДС на 06.11.2008 г. и като такова има
задължение за подаване на СД по ЗДДС, както и че нарушението е констатирано в
Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас при извършена съпоставка на
регистрираните по ЗДДС лица и подадените от тях СД по ЗДДС след изтичане на
последния възможен срок за подаване на СД по ЗДДС и информацията от отчетните
регистри включително на магнитен носител – 14.08.2009 г. Видно от акта, до лицето е изпратена покана с
№59/18.08.2009 г. за явяване в ТД на НАП-гр.Бургас за подаване на СД по ЗДДС за
м.юли 2009 г. и за съставяне на АУАН за горното, като на 18.09.2009 г. се е
явил упълномощен представител на лицето и настоящият акт е съставен. В акта,
като нарушена е посочена разпоредбата на чл.125, ал.5 от ЗДДС и същият е
подписан от актосъставителя, един свидетел и упълномощения представител на нарушителя,
който го е подписал като е вписал следното възражение: ”Поради отсъствие на
управителя от страната. Управителя е чуждестранно лице.”.
Въз основа на съставения
акт е издадено обжалваното понастоящем наказателно постановление, в което е
пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение по чл.125,
ал.5 от ЗДДС и с което на основание чл.179 от ЗДДС, на търговеца е наложена имуществена
санкция в размер на 500 лв.
Бургаския районен съд
намира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение
и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
процесуални нарушения, поради което и същите следва да породят целените с тях
правни последици. Такива биха били допуснати при неспазване на изискванията за
форма и съдържание на властническите актове до степен да не могат да породят
правно действие или да накърняват правото на защита на дееца, поради което и
изложените в жалбата в тази насока доводи са неоснователни.
Жалбоподателят, чрез упълномощения
си представител не оспорва по същество изложената в наказателното постановление
фактическа обстановка, която се потвърждава и от показанията на разпитания по
делото актосъставител, които съдът кредитира изцяло като непротиворечащи на
събрания по делото доказателствен материал. От същите безспорно се установява,
че в законоустановения срок по чл.125, ал.5 от ЗДДС – до 14-то число
включително на месеца, следващ данъчния период за който се отнасят – м.юли 2009
г., жалбоподателя като ДЗЛ по смисъла на чл.3 от ЗДДС, не е подал справка
декларация по ЗДДС и информация от отчетните регистри включително и на магнитен
носител.
Съгласно разпоредбата на чл.125, ал.5
от ЗДДС, отчетните регистри се подават до
14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.
При така установената фактическа обстановка, която
не сочи на маловажен случай съдът намира, че правилно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл.179
от ЗДДС и тъй като наложената му имуществена санкция е в минималния предвиден в
закона размер, обжалваното постановление следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №23285-О-0006171/14.12.2009
г. на Директор на Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас, с което за
нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС, на основание чл.179 от ЗДДС, на “Корпорация
Алфа БГ” ЕООД-гр.Бургас, представлявано от А.Б., понастоящем “Международна
млечна компания” ООД, е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв., като
правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.