ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
гр. Пловдив , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана И. Изева
Членове:Радостина А. Стефанова
Светлана А. Станева
като разгледа докладваното от Светлана А. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300500947 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №601/07.04.2021 г. на
регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от УМБАЛ „Свети
Георги“ ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Р.В., срещу
разпореждане №270746/01.03.2021 г., постановено по гр.д. №9633/2020 г. по
описа на Районен съд Пловдив, IV гр.с., с което е върната исковата молба,
прекратено е производството по делото и е обезсилена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК №322/21.01.2020 г. по ч.гр.д.
№784/20 г. на РС Пловдив.
Жалбоподателят твърди, че атакуваното разпореждане е неправилно и
незаконосъобразно, като моли да се отмени и делото да се върне на
първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Неправилно е прието от районния съд, че не е внесен в срок депозит за особен
представител. Жалбоподателят се аргументира, че е поискано съединяване на
две дела, по едно от които има определен особен представител, като с
молбата, с която е отправил искането си до съда, е поискал и удължаване на
срока за внасяне на депозита. Излага съображения в насока
незаконосъобразност на съдебния акт.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства, намери следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е от страна, имаща
правен интерес от обжалване на съдебния акт, в законоустановения срок.
Разгледана по същество е основателна.
1
Производството по гр.д. №9633/2020 г. на РС Пловдив е
образувано по искова молба, подадена от УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД срещу
М. К. М., по иск с правно основание чл.422 от ГПК. Тъй като ответникът не е
открит на посочения в исковата молба адрес, с разпореждане от 02.02.2021 г.
делото е оставено без движение до внасяне на депозит за особен представител
в размер на 300 лв. Ищецът е уведомен, че при неспазване на срока исковата
молба ще бъде върната.
С молба от 19.02.2021 г. ищецът чрез пълномощника си е поискал
съединяване на две дела с едни и същи страни, като по едно от тях е имало
внесен депозит за особен представител, а ако не се уважи искането – да се
удължи срока за внасяне на депозита. С разпореждане №269835/22.02.2021 г.
исканията са оставени без уважение. Съобщение е връчено на 25.02.2021 г.,
но дори и след това депозит за особен представител не е внесен. Именно това
е мотивирало съда с атакуваното разпореждане №270746/01.03.2021 г. да
върне исковата молба, да прекрати производството по делото и да обезсили
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Разпореждането е правилно и законосъобразно. Не са отстранени в
срок нередовности на исковата молба, констатирани от съда. Поискано е
продължаване на срока за внасяне на депозита за особен представител, без да
се сочат уважителни причини по смисъла на чл.63, ал.1 ГПК. Не се твърди и
липса на средства. Действията на съда са в съответствие със закона.
Разпореждането е правилно и законосъобразно, като следва да се
потвърди.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №270746/01.03.2021 г.,
постановено по гр.д. №9633/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив, IV
гр.с., с което е върната исковата молба, прекратено е производството по
делото и е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК №322/21.01.2020 г. по ч.гр.д. №784/20 г. на РС Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3