№ 2977
гр. Варна, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Насуф Исмал
като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20223110115135 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен конститутивен иск
за съдебна делба с правно основание чл. 34 от ЗС.
С Разпореждане № 5640 от 13.02.2023 г., постановено по делото, на ищеца е указано
да впише исковата молба в СВ-гр. Варна.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищеца, на 16.02.2023 г.
С разпореждане № 2490 от 27.02.2023 г. съдът по молба на ищеца, на основание чл.
63 от ГПК, е продължил срока за изпълнение на указанията с още една седмици, считано от
изтичане на предходния, т. е. до 02.03.2023 включително, т. е. срокът изтича в първия
работен ден – 06.03.2023 г. по арг. от чл. 60, ал. 6 от ГПК.
Съобразно трайната съдебна практика разпореждането на съда, с което се
продължава срока за извършване на процесуални действия на основание чл. 63 от ГПК не се
съобщава на страните, като заинтересованото лице следва да прояви процесуална активност
и да установи дали по молбата му съдът се е произнесъл положително (в този смисъл
Определение № 158 от 18.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г., III г. о., Определение
152/23.03.2012 г. на ВКС по ч.гр.д. № 115/2012 г., І г.о.; Определение № 158/18.03.2011г. на
ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г., ІІІ г.о.; Определение № 403/31.05.2011 г. по ч.т.д. № 278/2011
г. на І, т.о.; Определение № 260/02.04.2013 г. по ч.т.д. № 1702/2013 г., Определение №
172/20.02.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 431/2014 г.; Определение №198/16.04.2015 г. по ч.т.д.
№ 803/2015 г. ІІ г.о.).
Съгласно даденото разрешение в т. 3 на Тълкувателно решение № 3/2010 г. по т.д. №
3/2009 г. на ОСГК на ВКС, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на
искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на
основание чл. 129 ал. 3 ГПК.
За тези последици ищецът е бил предупреден с разпореждането от 13.02.2023 г.,
поради което исковата молба подлежи на връщане.
1
С оглед изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
15135 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, ГО, 51-ви съдебен състав, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца, чрез адв. Г., на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2