№ 22448
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110147017 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. С. Б.,
В. С. Б. и А. С. Б., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „ПМУ Инженеринг“ ООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „ПМУ Инженеринг“ ООД.
Следва да бъде задължено „ПМУ Инженеринг“ ООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, по които съдът ще се произнесе след изслушване становището на
ответната страна.
Искането на ищеца за задължаване на СО, район „Илинден“ да представи копие от
договор за продажба, е основателно, но на ищеца следва да се укаже да представи молба по
чл. 192 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 10,30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ПМУ Инженеринг“ ООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ПМУ Инженеринг“ ООД в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително и изравнителните сметки.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
да представи молба по чл. 192 ГПК за задължаване на трето неучастващо лице - СО, район
„Илинден“ да представи по делото копие от договор за продажба.
При неизпълнение на указанията, искането ще бъде оставено без уважение.
ПРИЛАГА към делото ч.гр. дело № 57549/2021 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Е.
С. Б., В. С. Б. и А. С. Б. с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат на
„Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 1404,92 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 06.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 224,63 лева
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.09.2021 г.; 27,23 лева – цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 5,51 лева
мораторна лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018
г. до 21.09.2021 г., в условията на разделна отговорност при следните квоти:
Е. С. Б. – 4/6 или сумата от 936,61 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 06.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 149,75 лева мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.09.2021 г.; 18,15 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.09.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва
от 06.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 3,67 лева мораторна лихва върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 21.09.2021 г.;
В. С. Б. – 1/6 или сумата от 234,15 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 06.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 37,44 лева мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.09.2021 г.; 4,54 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.09.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва
от 06.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 0,92 лева мораторна лихва върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 21.09.2021 г.;
А. С. Б. – 1/6 или сумата от 234,15 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 06.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 37,44 лева мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 21.09.2021 г.; 4,54 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.09.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва
от 06.10.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 0,92 лева мораторна лихва върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 31.10.2018 г. до 21.09.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 26.10.2021 г. по ч.гр.д. №
57549/2021 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че съгласно чл.150 ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответниците не са упражнили
правата си по чл.150 ал.3 от ЗЕ и спрямо твх са влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно
2
действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в размера,
посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от датата на публикуване на
интернет страницата на Продавача, като дружеството начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задължения по изготвени изравнителни сметки. Твърди,
че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния
период, както и дялово разпределение и не са погасили задълженията си. Искането към съда
е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3