№ 83
гр. Свиленград , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20215620100460 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Ж. М. срещу
служителите на Общинска служба „Земеделие” – гр. Любимец – В. Г. АК., ЕЛ. С. Н. и
С. Т. К., с искане за присъждане на обезщетения за претърпени неимуществени вреди.
Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК на административните
съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и
длъжностни лица. Доколкото предявената искова молба има за предмет искане за
присъждане на обезщетения за причинени неимуществени вреди от действия на
длъжностни лица, съдът намира, че настоящият правен спор е подсъден на
административен съд. Въпреки че съгласно разпоредбата на чл. 205, ал. 1 АПК искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите, а
длъжностните лица – физически лица, не са пасивно легитимирани да отговарят по
тези искове, съдът намира, че компетентният административен съд е този, който следва
да даде указания по реда на чл. 205, ал. 2 АПК за предявяване на иска срещу надлежен
ответник. Именно това е съдът, който при неизпълнение на указанията би могъл да
върне исковата молба, както и да извърши преценка за допустимостта на претенциите,
с които е сезиран. Поради това съдът намира, че настоящият правен спор е родово
подсъден на административен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът за обезщетение се
предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или
седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. От своя страна,
разпоредбата на чл. 133, ал. 5 АПК предвижда, че исковете за обезщетения се
предявяват пред съда по адреса или седалището на жалбоподателя и когато са
съединени с оспорване на административен акт. Предвид изложеното и тъй като
ищецът е в напреднала възраст, съдът намира, че искът следва да се разгледа от съда по
настоящия му адрес, а именно: Административен съд Русе.
Поради това и на основание чл. 118 ГПК настоящото производство следва да
бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд Русе.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 460/2021 г. по описа на РС
Свиленград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Русе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Хасково в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати по подсъдност на
Административен съд Русе.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2