Присъда по дело №84/2021 на Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ към Присъда № 5/15.06.2021 г.
по НОХД № 84/21 г. по описа на СсОС

Подс. Р. П. Д. родена на 16.07.1989г. в гр.Плевен, с бълг.гражданство, живуща в
гр.Дулово, обл. Силистра, разведена, със средно образование, безработна, неосъждана, с
ЕГН:********** е предадена на съд за това че през периода 09.11.2019г. до 29.12.2019г, в гр.
Дулово, обл. Силистра, при условията на продължавано престъпление, като е използвала платежен
инструмент - банкова карта № 5168-4949-2127-3605 издадена от Банка „ДСК“ЕАД, без съгласието
на титуляра Гюлтен Ефраим Хасан от с. Овен, общ.Дулово, обл, Силистра и е изтеглила общо
сумата от 3 400 лева, както следва:
На 09.11.2019г. в 17:37 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 400 /четиристотин/ лева;
На 26.11.2019г., в 15:33 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадени от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева;
На 28.11.2019г. в 13:32 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева;
На 01.12.2019г.в 12:34 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева;
На 05.12.2019г. в 14:19 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 400 /четиристотин/ лева;
На 11.12.2019г. в 14:53 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева;
На 17.12.2019г. в 12:33 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева;
На 20,12.2019г,в 10:57 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадена от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева;
На 22.12.2019г.в 13:59 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадени от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева;
На 26.12.2019г.в 13:26 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
находящ се на адрес гр. Дулово, ул, „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадени от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева;
На 29.12.2019г.в 14:53 часа от ATM №01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД,
1

находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 от банкова карта 5168-4949-2127- 3605
издадени от Банка „ДСК“ЕАД е изтеглила сумата от 400 /четиристотин/ лева
Престъпление по чл. 249, ал.1 във вр. с чл.26 от НК.
В разпоредително заседание, след обсъждане на визираните в чл. 248 от НПК
въпроси, делото бе разгледано по реда на чл. 371 т. 2 от НПК .
ОП Силистра поддържа изцяло предявеното обвинение, счита същото за
доказано и пледира за осъдителна присъда.
Подсъдимата признава изцяло фактите, признава се за виновна и изразява
съжаление за стореното.
След проверка на доказателствата по делото, съдът прие за установена
фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт.
През лятото на 2016г. св.Гюлтен Хасан разбрала, че подс. Р.Д., която била
приятелка на нейната снаха се развела със съпруга си и нямало къде да живее. Хасан
предложила на подсъдимата, в замяна на подслон и храна, да й помага без заплащане в
кафенето, което имала. Подс. Д. се съгласила и била настанена в една барака, а не след
дълго св.Гюлтен Хасан настанила подсъдимата в къщата си, в отделна стая, в гр. Дулово на
ул. „Пазарска“ № 2, тъй като в бараката нямало баня и тоалетна. В къщата стаите не се
заключвали и подсъдимата имала достъп до всички. В къщата живеел и св. Велико Борисов,
който бил приятел на св.Гюлтен Хасан. По този начин подс. Д. живяла в дома на св. Хасан
до м. януари 2020г. ,когато напуснала къщата без да уведоми къде отива.
Св. Гюлтен Ефраим Хасан притежавала банкова сметка в Банка „ДСК“ ЕАД, с
издадена банкова карта, по която всеки месец свидетелката получавала пенсия в размер на
320 лв. Тези пари св. Хасан спестявала, за да си купи автомобил. На 20.02.2020г. тя и св.
Велико Борисов били в гр.Шумен, Св. Гюлтен Хасан решила да провери каква сума има по
сметката си и поставила картата си в банкомат, който се намирал пред супермаркет
„Булмак“. Установила, че наличната сума по сметката е около 677 лева, а не 11000лв. , както
си мислела Св. Гюлтен. Тъй като се изненадала и притеснила, тя помолила св. Велико
Борисов да изтегли 20 лева, за да установят наличността по сметката. Помислила си, че
може да е станала грешка. След като св.Борисов изтеглил 20 лева установили, че
наличността по сметката е около 650 лева след това теглене. Двамата посетили клон на
банка „ДСК“ ЕАД в гр. Дулово, за да направят справка. Служителка от банката заявила на
св.Гюлтен Хасан, че има осъществени тегления от картата и до 06.01.2020 г. включително.
От направената справка за тегления на картата на св.Гюлтен станало ясно, че в периода от
08.03.2019г. до 06.01.2020 г. са теглени многократно пари от картата , а това мотивирало
Хасан да подаде жалба в полицията.
Св. Гюлтен Хасан се усъмнила, че парите от картата и може би са били
изтеглени от подс. Р.Д., тъй като единствено тя и св. Велико Борисов имали достъп до
домът . На Св. Борисов имала пълно доверие, защото той разполагал със собствени
средства и не се нуждаел от парите на св.Гюлтен Хасан, а и двамата живеели от доста
години заедно. Във времето назад е предоставяла банковата си карта на този свидетел да
тегли пари от сметката като тава се е случвало само до 22.07.2019г., като след тази дата тя
не е давала разрешение на никого да тегли пари от нейната банкова сметка.
Св. Гюлтен Хасан си спомня, че през декември месец 2019г. подс. Р.Д.
разполага с повече пари от обикновено, тъй като си купувала много билети от
Националната лотария, вносна водка и други неща. Веднъж я попитала от къде има толкова
много пари, а тя отговорила, че е получила социални помощи, защото работела към
2

социалните и те й плащали по 600 лева. Към края на м. декември 2019 г свидетелката
споделила с подсъдимата, че иска да си закупи автомобил и си спестява пари. Не след дълго
подс. Д. напуснала домът на св. Гюлтен Хасан без да каже къде отива. Когато св.Гюлтен
Хасан я потърсила по мобилния ѝ телефон, подсъдимата ѝ казала, че не се чувства добре и за
това не ходи на работа.
В хода на разследването се установило, че през годините на съвместно
съжителство подс. Д. често виждала как св. Гюлтен Хасан давала картата си на св. Борисов.
Св. Гюлтен Хасан съхранявала картата си в чантата, заедно със записан на лист ПИН код за
нея. Въпросният лист бил увит около картата с ластик. Картата винаги стояла на едно и
също място в дамската й чанта, а самата чанта държала на дивана в спалната, която не се
заключвала.
За извършените транзакции с банкова карта на св. Гюлтен Хасан е била
предоставена справка от Банка „ДСК“ ЕАД, от която става ясно, че те са осъществени от три
банкомата: на банка „ДСК“; на банка „ОББ“ и на „Уникредит Булбанк“ в гр. Дулово, ул.
„Васил Левски“ .
За осъществените транзакции след 22.07.2019 г., когато свидетелката е спряла
достъпа на св. Борисов до банковата си карта, са били изискани записи от ATM
устройствата, принадлежащи към съответните банки —„ОББ“, „ДСК“ и „Уникредит
Булбанк“ АД.
Банка „ОББ“ не е предоставила снимков материал, тъй като ATM
устройството е било подменено и не са били запазени записи.
Банка „ДСК“ е представила снимков материал, но при прегледа е било
установено, че е налице разминаване в часовете на извършените транзакции и
видеоматериала, което води до липса на категоричност дали се отнасят за
инкриминираните банкови операции.
„Уникредит Булбанк“ АД е предоставила снимков материал от ATM
№01065917, собственост на банката, находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“
№14.
От заключението по назначената лицево- идентификационна експертиза става
ясно, че подс. Д. е теглила пари от банковата карта собственост на св.Гюлтен Хасан от ATM
№01065917, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се на адрес гр. Дулово, ул.
„Васил Левски“ №14 на 09.11.2019г.в 17:37 часа , 26.11.2019г.в 15:33 часа , 28.11.2019г.в
13:32 часа , 01.12.2019г.в 12:34 часа , 05.12.2019г.в 14:19 часа , 11.12.2019г.в 14:53 часа ,
17.12.2019г.в 12:33 часа , 20.12.2019г,в 10:57 часа , 22.12.2019г.в 13:59 часа , 26.12.2019г.в
13:26 часа, 29.12.2019г.в 14:53 часа, като общо изтеглените суми са в размер на 3400 лева.
В разпита си от 16.11.2020г., в качеството на обвиняема Р. П. Д. е признала, че
е извършила всички тегления от картата на св.Гюлтен Хасан и е изразила съжаление за
извършеното.
При така възприетата фактическа обстановка, и след като установи, че
самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните в процеса доказателства –
обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите, писмени доказателства – справки
от съответната банкова институция относно размера на изтеглените средства, заключение по
назначената експертиза - настоящата инстанция приема , че правните изводи за извършено
престъпление по чл. 249, ал.1 във вр. с чл. 26 от НК са единствените, до които би могло да се
3

стигне, след анализ на доказателствения материал.
Подс. Д. е довършила от обективна и субективна страна престъпния състав
на престъплението, за което е предадена на съд.
Обективно – През процесния период от 09.11.2019г. до 29.12.2019г подс. Д.,
имайки достъп до банковата карта на св. Хасан, периодично я е използвала , като е
извършила множество успешни транзакции – 11 на брой, от АТМ №01065917, собственост
на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се на адрес гр. Дулово, ул. „Васил Левски“ №14 .
Използването на карта № 5168-4949-2127-3605, издадена от Банка „ДСК“ЕАД е ставало без
съгласието на титуляра Гюлтен Ефраим Хасан.
Субективно – деянието е извършено умишлено, при форма на вината – пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено-опасния характер на деянието и неговите
последици и е целяла настъпването на неправомерния резултат. Съвсем съзнателно и
целенасочено е изтеглила сумата от 3400лв, като е знаела,че липсва съгласие от страна на
титуляра.
Безспорно е налице и продължаваното престъпление – Подсъдимата е
довършила престъплението по чл. 249, ал.1 от НК като е извършила единадесет на брой
деяние, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление.
Деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предходните.
Причините за извършеното престъпление са ниската правна култура на
подсъдимата.
Мотиви – финансово облагодетелстване.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата Д. , съдът взе
предвид и отчете:
- като смекчаващи вината обстоятелства – признаване на виновно поведение,
изразеното съжаление, чистото съдебно минало
- като отегчаващи вината обстоятелства – не малкия брой на отделните
деяния довели до продължаваното престъпление – 11 бр. по чл. 249, ал.1 от НК.

и спазвайки разпоредбите на чл. 36 от НК и чл. 54 от НК наложи наказание за
деянието по чл. 249, ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от три години, което на осн.
чл. 58а от НК намали с една трета.
На осн. чл. 66 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода бе
отложено за срок от три години.
С така определеното и наложено наказание най-вече би се постигнало
максимално превъзпитателно въздействие върху подсъдимата и биха се поставили прегради
за извършване на други престъпления. Така ще бъде дадена и възможност на една майка да
се грижи пълноценно за дете със специални потребности.
Подс. Д. бе осъдена за заплати и направените в хода на наказателния процес
4

разноски.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5

Номер на акта:	5
Дата:	15 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова Великова

Дело:	20213400200084
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 април 2021 г.

Присъда по дело №84/2021 на Окръжен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите