П Р И С Ъ Д А

 

Номер………… година 2020                                                          Град Провадия

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Провадийският районен съд                                                                       І състав

 

На шести февруари                                              Година две хиляди и двадесета

 

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МИХАЙЛОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.В.Г.Г.

                                                                                                               

Секретар: М.

Прокурор: Д. Д.

като разгледа докладваното от председателя

НОХД № 244 по описа за 2019 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.А., роден на *** г. в гр. Провадия, живущ ***,  турчин, български гражданин, начално образование, неженен, не учи, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, на 22/23.02.2018г. в гр.Д., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Е.А.М., противозаконно отнел чуждо МПС-лек автомобил марка „Фолксфаген Кади“ с per № В *** ВН, на стойност 1733 /хиляда седемстотин тридесет и три/ лева от владението на Д.А.И. без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство /повреда на феродов диск, ляв тампон за двигател и изтекъл антифриз/ на обща стойност 112 лева /сто и дванадесет лева/ и същото е било изоставено без надзор, поради което на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3, а именно  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.А., за ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.02.2018 г. до 08.03.2018 г в с.Б., област Варна, с. Б., област Варна, с. В., област Варна и с.С., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните Л.Б.А. и Е.А.М., при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и МПС-лек автомобил марка „Фолксфаген Кади“с per № В *** ВН, отнел чужди движими на обща стойност 422.45 /четиристотин двадесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/ както следва:

На 22/23.02.2018 г. в с. Б., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетния Е.А.М., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и МПС-лек автомобил марка „Фолксфаген Кади“ с № В *** ВН, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка NOKIA с ИМЕЙ ***, черен на цвят неработещ; 1лв. на монети; 5 бр. шоколади Своге по 90 гр.; 1 бр. бутилка от 200 мл с уиски марка ,,Савой клуб“; 1 бр. бутилка 200 мл, водка марка „Флирт“; 1 бр. бутилка от 200 мл мента „Пещера“; 3 бр. парчета луканков салам от 300 гр. марка „Чичовци“; 1 бр. луканков марка „Бургас“ от 300 гр. и 7 бр. електронни запалки против вятър, всички вещи обща стойност 83,91 /осемдесет и три лева и деветдесет и една стотинки/, собственост на ПК Камчийска долина, гр. Д. с управител Р.И.Д. - Р., от владението на П.З.Я., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 03/04.03.2018 г. в с. Б., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетния Е.А. нов, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ отнел чужди движими вещи – 3 бр. бутилки бира марка „Балканско“ с вместимост от 2,5 л.; 1 бр. бутилка бира „Шуменско“ с вместимост от 2 л.; 3 бр.кенчета енергийни напитки „ХЕЛЛ“ с вместимост от 250 мл.; 2 бр. пакета свински пържоли марка „Бони“ тегло 1кг; 2 бр. тарелки кебапчета марка „КЕН“ всеки с по 16 бр., З бр.пакета с пилешки бутчета „Оазис“ всеки от по 1кг., 7 бр. сладкиш марка „Наполеон“, 7 бр. кроасани марка „Севън деис“, 4 бр. суджук марка „Бони“, тегло 80 гр., 5 бр сушеница марка „Оазис“, тегло 80 гр. и 1 бр. монетник, всички вещи на обща стойност 155,85 лева /сто петдесет и пет лева и  осемдесет и пет стотинки/, собственост на ЕТ „Дьони 63“- с. Б., с управител Ш.М.Ш. от владението на А.С.А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 05/06.03.2018 г. с. В., община Д., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетните Е.А.М. и Л.Б.А., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ отнел чужди движими вещи - сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, собственост на „Камчия“ ООД с. Цонево, с управител Х.Х.Х., от владение на С.Ю.Х. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 07/08.03.2018 г. в с. С. общ.Д., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетния Е.А.М., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ отнел чужди движими вещи - 1 бр. нож с обща дължина 26 см. и дължина на острието 14,5 см. с кокалеста дръжка; 2 бр. пакетчета бисквити марка „Чийз крекер“ на ,,ILKER”; 1 6p. napчe шунков салам; 2 бр.пакетчета бисквити „Анита“; 1 бр. шоколад “NESТLЕ”; 2 бр. шоколадови десерти марка „КIТ КАТ“; 1 бр. запалка за газов котлон с метален корпус отпред с номер ***; 1 бр. шпеков салам варено пушен марка „Орехите“; 1 бр. парче шпеков салам марка „Народен“; 1 бр. парче салам с размери около 10 см.; 1 бр.кубче кашкавал с размери 6 см. /4см./ 5см.; 1 бр. зарядно за мобилен телефон „HUAWEI“ бяло на цвят и сумата от 20лв, на обща стойност 62,69 /шестдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки/, собственост на „Шмотльо“ ЕООД с. С., с управител Й.К.П., от владението на П.Д.П., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195,  ал. 1, т. З, пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3, а именно  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛЯ подсъдимият Д.Т.А. да изтърпи най-тежкото от така определените две наказания, а именно наказанието: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.М., роден на *** г. в гр. Провадия, живущ ***, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, не учи, безработен, ЕГН: **********,  за ВИНОВЕН в това, че на 22/23.02.2018 г. в гр. Д., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д.Т.А., противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил марка „Фолксфаген Кади“ с per № В *** ВН, на стойност 1733 /хиляда седемстотин тридесет и три/ от владението на Д.А.И. без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство /повреда на феродов диск, ляв тампон за двигател и изтекъл антифриз/ на обща стойност 112 /сто и дванадесет лева/ и същото е било изоставено без надзор, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр.  чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3, а именно  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.М., за ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.02.2018 г. до 08.03.2018 г. в с. Б., област Варна, с. Б., област Варна, с. В., област Варна и с. С. област. Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните Л.Б.А. и Д.Т.А., при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и МПС-лек автомобил „Фолксфаген Кади“ с per № В *** ВН, отнел чужди движими вещи на обща стойност 422.45 /четиристотин двадесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/ както следва:

На 22/23 .02.2018 г. в с. Б., област. Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д.Т.А., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и МПС-лек автомобил марка „Фолксфаген Кади“ с В *** ВН, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон марка NOKIA с IМЕЙ ***, черен на цвят неработещ; 1лв. на монети; 5 бр. шоколади марка Своге по 90гр.; 1 бр. бутилка от 200 мл. с уиски марка „Савой клуб“; 1 бр. бутилка от , водка марка „Флирт“; 1 бр. бутилка от 200 мл. мента марка „Пещера“; З бр. парчета луканков салам от 300 гр. марка „Чичовци“; 1 бр. луканков салам марка „Бургас“ от 300 гр. и 7 бр. електронни запалки против вятър, всички вещи на обща стойност 83,91 /осемдесет и три лева и деветдесет и една стотинки/, собственост на ПК „Камчийска долина“, гр. Д. с управител Р.И.Д. - Р. , от владението на П.З.Я., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 03/04.03.2018 г. в с. Б., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д.Т.А., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ отнел чужди движими вещи – З бр. бутилки бира „Балканско“ с вместимост от 2,5 л.; 1 бр. бутилка бира марка „Шуменско“ с вместимост от 2 л.; 3 бр. кенчета енергийни напитки „ХЕЛЛ“ с вместимост от 250 мл.;2 бр. пакета свински пържоли марка „Бони“ тегло 1кг.; 2 бр. тарелки кебапчета „КЕН“ всеки с по 16 бр., З бр. пакета с пилешки бутчета марка „Оазис“ всеки от 1 кг.;7 бр. сладкиш марка „Наполеон“; 7 бр. кроасани марка „Севън деис“; 4 бр. суджук марка „Бони“, тегло 80 гр.; 5 бр. сушеница марка „Оазис“, тегло 80 гр. и 1 бр. монетник, всички вещи на обща стойност 155,85 /сто петдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, собственост на ЕТ„Дьони 63“- с. Б., с управител Ш.М.Ш. от владението на А.С.А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 05/06.03.2018 г. с. В., община Д., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетните Д.Т.А. и Л.Б.А., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ отнел чужди движими вещи - сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, собственост на „Камчия“ ООД с. Цонево, с управител Х.Х.Х., от владение на С.Ю.Х. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

На 07/08.03.2018 г. в с .С. община Д., област Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д.Т.А., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ отнел чужди движими вещи - 1бр. нож с обща дължина 26 см. и дължина на острието 14,5 см. с кокалеста дръжка; 2 бр. пакетчета бисквити марка „Чийз крекер“ на ,,ILKER”; 1 6p. парче шунков салам; 2 бр. пакетчета бисквити „Анита“; 1 бр. шоколад “NESTLE”; 2 бр. шоколадови десерти марка „К1Т КАТ“; 1 бр. запалка за газов котлон с метален корпус отпред с номер ***; 1 бр. шпеков салам варено пушен марка „Орехите“; 1 бр. парче шпеков салам марка „Народен“; 1 бр. парче салам с размери около 10 см.; 1 бр. кубче кашкавал с размери 6см/4см/5см; 1бр. зарядно за мобилен телефон „HUAWEI“ бяло на цвят и сумата от 20 лв. ,на обща стойност 62,69 /шестдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки/, собственост на „Шмотльо“ ЕООД с. С., с управител Й.К.П., от владението на П.Д.П., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 2, и т. 4, пр. 1, и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 чл. 54, ал. 1 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с 1/3, а именно  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛЯ подсъдимият Е.А.М. да изтърпи най-тежкото от така определените две наказания, а именно наказанието: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществени доказателства по делото: 1 бр.опаковка от шоколад Своге с етикет за цена с надпис 1,65лв. обозначен като ВД-2;1 бр.опаковка от тютюнево изделие с надпис- баркод 7465603183667 обозначено като ВД ;1 бр. отвертка с червена дръжка с дължина 25см обозначена като ВД-4;1 бр. шоколад марка Своге с етикет с надпис“1,65“ обозначено като ВД-5;1 бр. стъклено шише 200гр.мента„Пещера“с етикет с надпис 3.00 обозначено като ВД- 6; 1 бр. парче с неправилна форма от колбас с етикети с надпис„Суджук Търновски“,, 20. 03. 18 451 “обозначен като ВД-7;1 бр. бутилка стъклена от водка Флирт 200 гр.разпечатана с бандерол 760835 46 обозначена като ВД-8;3 бр. пластмасови чашки поставени една в друга обозначени като ВД-9;1 бр. опаковка от луканка Чипровци с етикет е надпис „4.00“,обозначена като ВД-10. - обелки и парчета от колбас с неправилна форма, обозначени като ВД-11, намиращи се на съхранение в РУ Провадия при МВР Варна, като след влизане на присъдата в сила, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. да заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 695.57 лева (шестстотин деветдесет и пет лева и 57 ст.), в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна,  като всеки от тях следва да заплати сумата от  347.78  лв. ( триста четиридесет и седем лева и 78 ст.)

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-Варна, в петнадесетдневен срок от днес.

                                                            

                                                                        

 

Председател:

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1. 

 

 

                                                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

 

към присъда по НОХД N 244 по описа за 2019 год. на Провадийски районен съд.

 

         На 25.07.2019 год. ВРП-ТО-Провадия е внесла обвинителен акт по вх. Пр. №216/2018г. по описа на РП-Варна, ТО-Провадия, ведно с материалите по ДП №2029/2018г. по описа на РУ-Провадия, по което е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. за престъпление по чл.346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.1 и 2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа обвинението така, както е отразено в обвинителния акт.Предвид обстоятелството, че подсъдимите са изразили желание делото да бъде гледано по реда на глава ХХVІІ от НПК, пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им бъде определено наказание, а именно пробация.

         Подсъдимите се признават за виновни, не оспорват фактическата обстановка залегнала в обвинителния акт и желаят делото да бъде гледано при условията на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

         Защитниците на подсъдимите пледират за определяне на минимални наказания.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

 

Към 19.00-20.00ч. на 22.02.2018г. обвиняемите Е.М. и Д. малолетния св.М.Б. се събрали пред магазин, който се намирал циганската махала на гр. Д., за да пият кафе. Те се срещнали с намерението да пият кафе, но тогава у тях възникнало желанието да извършат кражба, защото нямали пари. Тримата отишли до дома на св.Б. от където той взел отвертка. След това продължили в посока центъра на града. Разходили се из централния площад, след което започнали да изпробват вратите на колите покрай които преминавали. Стигнали пред дома на пострадалия Д.А.И.. До къщата бил паркиран л.а.марка „Фолксфаген Кади“с per № В *** ВН, на стойност съгласно назначената по делото СОЕ 1733 лева. Малолетния М.Б. пробвал да отвори шофьорската врата, докато обвиняемите М. и А. наблюдавали да не дойде някой. Вратата на автомобила се отворила и Б. влязъл и седнал на шофьорската седалка. Обвиняемия М. отишъл от другата страна и седнал на предна дясна седалката. А. стоял от дясната страна на автомобила. Б. взел ключовете за л.а.марка „Фолксфаген Кади“с per № В *** ВН, които намерил в джоба на шофьорската врата. След това подс.М. и св.Б. излезли от автомобила.Ключа за колата останал в св.Б..

След, като подсъдимите М. и А. и св.Б. отново се разходили из центъра на гр.Д., те решили да вземат описания по-горе автомобил и да се повозят. Върнали се до л.а.марка „Фолксфаген Кади“ с per № В *** ВН. Тримата се качили в колата и потеглили в посока с. Б.. Стигнали в селото вече на 23.02.2018 година. Двамата подсъдими и св.Б. слезли от колата. Било тъмно и наоколо нямало никой. Решили отново да извършат кражба. Отишъл до един прозорец, който от външната страна имало комарник-мрежа. Това било магазин на Потребителска кооперация „Камчийска долина“ гр.Д.. Под прозореца имало пейка и маса. Б. извадил от джоба си отвертката. Той се качил на пейката, отворил мрежата, след което вкарал отвертката в средната част на прозореца, който бил от ПВЦ. Прозорецът се отворил навътре. Подс. А. и св.Б. влезли вътре, а М. останал отвън за да пази. От магазина подс.А. и св.Б. взели и подали на подс.М. 1 бр. мобилен телефон марка NOKIA с ИМЕЙ ***, черен на цвят, неработещ без батерия; 5бр.шоколади марка Своге по 90гр.; 1 бр.бутилка от 200мл с уиски марка„Савой клуб“; 1бр.Бутилка от 200мл водка марка„Флирт“; 1 бр.бутилка от 200мл с мента марка „Пешера“; 3бр. парчета луканков салам от 300 гр. марка „Чичовци; 1 бр. луканков салам марка Бургас от 300гр.; 7бр. електронни запалки против вятър и сумата от 1лв на монети . Всички вещи са на обща стойност 83,91 лева. Натоварили откраднатите вещи на лекия автомобил „Фолксваген Кади“ с рег.№ *** ВН и се качили в него. Продължили да се возят в автомобила и се насочили в посока с.Сладка вода. Когато стигнали селото обиколили центъра, след което тръгнали обратно по пътя към с.Б.. Минали през бензиностанцията на с.Комунари където заредили бензин в шише. Решили да отидат в с.С.. Минали през с.Красимир и излезли на новия път за с.Аспарухово. Автомобила се управлявал от св.М.Б.. Докато карал, той безразборно включвал скоростите и в един момент се счупил съединителя и колата спряла. Освен, че се повредил феродовия диск на съединителя, счупил се левия тампон на двигателя и изтекъл антифриза на охлаждащата система. Според назначената по делото експертиза, причинената на превозното средство щета е в размер 111 лева. Подсъдимите А. и М. и св.Б. оставили колата на пътя и се прибрали пеш в гр.Д.. Отнетите при престъплението вещи продали на неустановени лица и си разделили парите.

На 03.03.2018г към 22.00ч. подсъдимите А. и М. и свидетеля Б. пак се срещнали в циганската махала в гр.Д.. Искали да си купят нещо, но нямали пари. Така у тях се породила идеята да извършат кражба за да си набавят средства. Знаели, че съществува магазин в с.Б.. Минали покрай дома на св.Б. и той взел отвертката, с която отворил прозореца при предишната кражба. А., М. и Б. тръгнали пеша в посока с. Б., черния път над гр.Д.. След полунощ и в малките часове на 04.03.2018г. минали през с. Китен. В селото нямало магазин и те продължили пеш по асфалтовия път за с.Б..Като стигнали на центъра на село Б., завили наляво и тръгнали по главния за гр. Провадия. На около 100м в ляво имало магазин за хранителни стоки стопанисван от ЕТ”Дьони-63”-с.Б., с управител и собственик Ш.М.Ш.. На прозорците на магазина имало решетки, но на вратата нямало.Тя била от ПВЦ материал и на нея нямало катинар. Лампите в магазина били светнати. Малолетния М.Б. отишъл до вратата, вкарал отвертката между бравата и насрещника на вратата и я отворил. Подсъдимите А. и М. и св.Б. влезли в магазина. Оттам намерили и изнесли навън 3 бр.бутилки бира ,Балканско“ с вместимост от 2,5 литра. 1бр.бутилка бира марка „Шуменско“с вместимост от 2литра, 3 бр. кенчета енергийни напитки„ХЕЛЛ“ с вместимост от 250 мл.-2бр пакета свински пържоли марка„Бони“с тегло 1кг; 2бр тарелки кебапчета ,КЕН“ всеки с по 16 бр, 3бр пакета с пилешки бутчета марка„Оазис“ всеки от г.;7бр сладкиш марка „Наполеон“,7бр. кроасани марка „Севън дейс“, 4 бр. суджук марка „Бони“, тегло 80гр.5бр.сушеница марка„Оазис“,тегло 80гр и 1 бр монетник, на обща стойност съгласно назначената по делото СОЕ 155,80 лева. Инкриминираните вещи поставили в торбичка, която намерили изхвърлена извън магазина и тръгнали по асфалтирания път в посока с.Храброво. По пътя към селото изяли откраднатите вещи. Тогава били застигнали от лек автомобил, който ги откарал в гр.Д.. Там се разделили и се прибрали по домовете си.

На 05.03.2018г . вечерта след 22.00ч. подсъдимите А., М.  и свидетелите Л., и Б. се срещнали отново пред магазина находящ се в циганската махала на Д.. Никой от тях нямал пари, а искали да си купят нещо за ядене и забавления. Решили да отидат до с.В. за да извършат кражба от магазин за хранителни стоки, за който се сетили, че има там. Взели отвертката, която стояла в дома на св.Б. и тръгнали пеша към селото. Срещу кметството в централната част на селото намерили магазин за хранителни стоки на „Камчия“ ООД. Той бил със заключена врата и решетки отвън. Само на прозорче над единия от прозорците нямало решетки. Свидетеля Б. се качил на перваза на големия прозорец и с помощта на отвертката успял да отвори прозорчето, вкарвайки отвертката между езика на бравичката му и насрещника. Подсъдимият М. също се качил на перваза на големия прозорец, но останал отвън, докато св.Б. успял да влезе в магазина. В това време подс.Л.А. стоял навън и наблюдавал да не дойде някой.

Като влязъл в магазина, св.Б. започнал да търси, какво да открадне. Намерил сумата от 120 лева. Взел парите и излязъл от магазина. Тримата подсъдими: М., А. и А. и св.Б. *** и когато пристигнали там си разделили поравно парите, разделили се и всеки се прибрал в дома си.

На 07.03.2018г. към 22.00ч. подсъдимите М. и А. и св.Б. се отишли случайно отново пред магазина в циганската махала на гр.Д.. Отново нямали пари и инцидентно у тях се породило желанието да извършат кражба. Сетили се за магазин в с.С.. Свидетеля Б. взел отново отвертката, която използвал и при предишните кражби, в които участвал и тримата тръгнали към с.С., обл.Варна.

Било към 00.30. на 08.03.2018г., когато стигнали до магазин за хранителни стоки, стопанисван от Й.К.П. и нейния съпруг П.Д.П., собственици на „Шмотльо“ ЕООД с. С.. Магазина бил заключен, като входната врата представлявала решетка с метални ламарини. Подсъдимия М. изкривил една от ламарините, бръкнал отвътре и отворил врата на магазина, като с помощта на отвертката избутал езика на бравата. Подсъдимият М., подс. А. и св.Б. влезли в магазина. Взели 1 бр. нож с дължина 26см и дължина на острието 14,5м с кокалена дръжка;2бр.пакетче бисквити марка „Чийз крекер“на„ILKER”;1бр парче шунков салам;2бр пакетчета бисквити „Анита“; 1бр.Шоколад“NESTLE” 90гр.;2бр. шоколадови десерти марка„КIТ КАТ;1бр запалка за газов котлон с мета лен корпус отпред с № ********** 68; 1 бр. шпеков салам варено пушен марка „Орехите“ 1 бр парче шпеков салам марка Народен“, 1 бр.парче салам с размери около 1 Осм; 1 бр кубче кашкавал с размери 6/4/5см;1бр зарядно за мобилен телефон „HUAWEI “бяло на цвят и сумата от 20лв., като всички вещи били на обща стойност 62,69 лева. Излезли от магазина и на една пейка в селото изяли част от продуктите, след което тръгнали обратно към гр.Д. пеш.

Там си разделили останалите вещи и се прибрали по домовете си.

 

                                      ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

         Изложените фактически положения съдът приема за установени въз основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимите, показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената съдебно-оценителна експертиза и комплексна съдебно-психиатрична и  психологична експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписки, както и техните свидетелства за съдимост и справки съдържащи характеристични данни.

         Съдът кредитира дадените от подсъдимите обяснения, тъй като те се припокриват изцяло с доказателствата по делото и установената фактическа обстановка.

         Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимите са взаимно допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.

        

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА

 

         Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки самопризнанията на подсъдимите с другите доказателства по делото-основно обясненията на подсъдимите показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената съдебно-оценителна експертиза и комплексна съдебно-психиатрична и  психологична експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписки, както и техните свидетелства за съдимост и справки съдържащи характеристични данни.

Доказаха се квалифициращите признаци по смисъла на чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и 4 и т.4, пр.1 и пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК по отношение и на двамата подсъдими предвид факта, че са използвали техническо средство-отвертка, като наред с това са разрушили прегради здраво направени за защита на имот и са използвали и МПС.

Доказаха се и квалифициращите признаци на състава по чл. 346, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК по отношение и на двамата подсъдими предвид факта че са отнели чуждо МПС с цел да го ползват и е последвала повреда на средството и то е било оставено без надзор.

Доказа се и обстоятелството, че от страна и на двамата подсъдими, че деянието е извършено при условията на продължавано престъпление при еднородност на вината при една и съща  фактическа обстановка и през непродължителен период от време.

Доказа се и обстоятелството, че подсъдимите са извършили деянието като непълнолетни след, като са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.

         Подсъдимите са предприели действия по прекъсване фактическата власт на владелеца върху инкриминираните вещи с намерение противозаконно да ги присвоят, с което е настъпил и визираният от закона обществено опасен резултат.

         От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от страна на подсъдимите. Същите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на обществено опасните му последици и са целели те да настъпят. Съзнавали са, че лишават от фактическа власт владелците на чужди вещи, предвиждали са преминаването им в тяхната фактическа власт и са установили тази власт.

         Съдът намира, че по отношение на подсъдимите е било налице специфичното за този вид престъпление намерение - противозаконно да се присвоят вещите – предмет на престъплението.

         Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната правов ред, неприкосновеността на чуждата собственост и ниско право съзнание от страна и на двамата подсъдими и стремеж към лесно и бързо облагодетелстване, както и затвърдения им престъпен навик, което е видно от техните свидетелства за съдимост.

        

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери подсъдимия Д.Т.А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.1 и 2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, като във вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намаляи с 1/3, а именно  лишаване от свобода за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отложи с изпитателен срок от три години.

За престъплението по чл. 195,  ал. 1, т. З, пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3, а именно  лишаване от свобода за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отложи с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът определи подсъдимият Д.Т.А. да изтърпи най-тежкото от така определените две наказания, а именно наказанието: лишаване от свобода за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отложи с изпитателен срок от три години.

При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм на извършване на деянието, при което са осъществени две престъпления, с два квалифициращи признака на престъпния състав на престъплението по чл.195, ал.1 от НК, както и че същото е извършено при условията на продължавано престъпление, което е индикация за проявено упорство.Визираните обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.

 Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени, изразеното критично отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в съдебното следствие, тежкото семейно и имотно състояние на подсъдимия и най-вече доброто му процесуално поведение и младата му възраст и липсата на предишни осъждания към датата на деянието. Сочените смекчаващи вината обстоятелства обаче съдът не определя, като многобройни, поради което и не определи наказанието при условията на чл.55 от НК.

Провадийски районен съд намери подсъдимия Е.А.М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.1 и 2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, като във вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намаляи с 1/3, а именно  лишаване от свобода за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отложи с изпитателен срок от три години.

За престъплението по чл. 195,  ал. 1, т. З, пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му определи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3, а именно  лишаване от свобода за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отложи с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът определи подсъдимият Е.А.М. да изтърпи най-тежкото от така определените две наказания, а именно наказанието: лишаване от свобода за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1  от НК отложи с изпитателен срок от три години.

При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм на извършване на деянието, при което са осъществени две престъпления, с два квалифициращи признака на престъпния състав на престъплението по чл.195, ал.1 от НК, както и че същото е извършено при условията на продължавано престъпление, което е индикация за проявено упорство.Визираните обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.

 Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени, изразеното критично отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в съдебното следствие, тежкото семейно и имотно състояние на подсъдимия и най-вече доброто му процесуално поведение и младата му възраст и липсата на предишни осъждания към датата на деянието. Сочените смекчаващи вината обстоятелства обаче съдът не определя, като многобройни, поради което и не определи наказанието при условията на чл.55 от НК.

На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на Държавата веществени доказателства по делото: 1 бр.опаковка от шоколад Своге с етикет за цена с надпис 1,65лв. обозначен като ВД-2;1 бр.опаковка от тютюнево изделие с надпис- баркод 7465603183667 обозначено като ВД ;1 бр. отвертка с червена дръжка с дължина 25см обозначена като ВД-4;1 бр. шоколад марка Своге с етикет с надпис“1,65“ обозначено като ВД-5;1 бр. стъклено шише 200гр.мента„Пещера“с етикет с надпис 3.00 обозначено като ВД- 6; 1 бр. парче с неправилна форма от колбас с етикети с надпис„Суджук Търновски“,, 20. 03. 18 451 “обозначен като ВД-7;1 бр. бутилка стъклена от водка Флирт 200 гр.разпечатана с бандерол 760835 46 обозначена като ВД-8;3 бр. пластмасови чашки поставени една в друга обозначени като ВД-9;1 бр. опаковка от луканка Чипровци с етикет е надпис „4.00“,обозначена като ВД-10. - обелки и парчета от колбас с неправилна форма, обозначени като ВД-11, намиращи се на съхранение в РУ Провадия при МВР Варна, като след влизане на присъдата в сила, същите да бъдат унищожени.

Съда осъди подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. да заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 695.57 лева (шестстотин деветдесет и пет лева и 57 ст.), в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна,  като всеки от тях следва да заплати сумата от  347.78  лв. ( триста четиридесет и седем лева и 78 ст.)

Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови съдебния си акт.

                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :