№ 709
гр. П., 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител,
се представляват от адв. Д.С. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът К. П. Б. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не явява. За нея се явява адв. А.Ч. от АК-П. – назначен в
качеството на особен представител по делото.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.Ц. с вх. №
9068/03.05.2022 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
1
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В. Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Ч.: Аз имам. На стр. 5 сте посочили, че количеството вода по
карнети за периода от 30.04.2018 г. - 30.05.2018 г. посочвате 4 кубика по
фактури, обаче в карнетите тази цифра 4 липсва. Дали става въпрос за
допусната техническа грешка или от къде идва?
В. Л. Ц.: Видял съм я от карнетите най-вероятно. Има отбелязано, това
съм го видял в документите в счетоводството на ВиК и там карнетите са по-
четливи. На тези, на които не е отбелязано съм го отразил в таблицата, това са
трите периода, т.е. приел съм, че са четири кубика.
АДВ. Ч.: Отговорили сте, че има разлика между количеството отчетена
вода по карнети и фактури в размер на 33 кубика. Къде има повече във
фактурите или в карнетите?
В. Л. Ц.: Във фактурите е повече, тъй като в карнетите не е отбелязано,
така както съм го посочил в табличката.
СЪДЪТ задава въпрос на вещото лице във връзка с последния въпрос
зададен от адв. Ч.. За тази разлика може ли да посочите каква е стойността на
потребените ВиК услуги отразена в карнетите, тези 257, които сте описали.
Каква е стойността по цени от КЕВР, която се дължи от ответника,
респективно и законната лихва?
В. Л. Ц.: По тази фактура с последните цифри ***630 от 02.07.2018 г.,
където не е отбелязано в карнетите колко е стойността на количеството вода
общата стойност с ДДС е 16,44 лв. На следващата фактура от 03.08.2018 г.
стойността е 18.08 лв. По третата фактура от 04.09.2019 г. стойността е 19.73
лв., плюс от общия водомер 2.03 лв. Тези трите стойности би следвало да се
подвадят от общата стойност за целия период колкото са по фактурите 491.61
лв. и ще се получи стойността, само за главница говоря и ще се получи
2
стойността за 257 кубика. А за лихвите от общата стойност на лихвите 63.98
лв. следва да се подвадят един път 4.17 лв., за следващата фактура 4.70 лв. и
от последната фактура 2.94 лв. и ще се получи колко е обезщетението за
забава по отчетените количества по карнетите.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. Ч.: Не искам откриване на производство по чл. 193 от ГПК
относно моето оспорване на карнетите приложени по делото, а твърдя, че те
не са изготвени съобразно законовите изисквания.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатия
свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Д. П. – родена на 01.12.1972 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Работя на длъжност отчетник измервателни уреди към
ответното дружество. Отчитането на абоната се отчита с водомер, но понеже
по Наредба № 4 на всеки 10 години водомерът подлежи на по-следваща
проверка и на нея й е връчено предписание за смяна на водомерите. На
абонатката й беше връчено такова предписание за смяна на водомерите и
след изтичане на 3-месечния срок се начислява вода по чл. 34а от Наредба №
3
4 по брой членове на обитател.
АДВ. С.: Господин съдия, може ли да предявите карнетите на
свидетелката.
АДВ. Ч.: Не възразявам да се предявят.
На свидетелката се предявяват карнетите, находящи се на л. от 22-26 по
делото
СВ. П.: Това са карнетите. Отчитането по чл. 34а е от 2016 г. Можи ли
да ми покажете предписанието, за да ви кажа с точност.
На свидетелката се предяви предписание, находящо се на л. 28 от
делото
СВ. П.: Връчила съм го на 28.01.2016 г. след изтичането на 3-месечния
срок съм започнала да отчитам по чл. 34а от Наредбата 4, т. е. от тогава този
водомер за нас не е изправен, не е редовен.
АДВ. С.: Да продължим с карнетите. Виждате ли тук непопълнените
данни на количеството, така както сте ги записали. Защо в конкретния случай
няма попълнени данни?
СВ. П.: Аз си ги пиша лично, за да мога по-добре да ги сметна. Това не
съм задължена да го пиша, защото компютърът автоматично изчислява. В
колоната, която е в карнетите е посочено „показание“, след чл. 34а, където аз
съм записала, съм записала колко трябва да му се начисли на абоната. Това е
етажна собственост.
АДВ. С.: Когато се установи, че отчитането е без водомер това
автоматично ли се отчита или вие сте длъжни да го записвате в карнетите?
СВ. П.: Аз не съм длъжна да записвам показания когато няма водомер.
То няма показания, за нас е чл. 34а – 1 абонат. Системата автоматично му
начислява 5 кубика, като на всеки 3 месеца се увеличава с 1 кубик. На всеки
3 месеца се начислява с 1 кубик повече на 1 брой член.
АДВ. С.: Докога се извършва отчитането по този ред?
СВ. П.: Докато се смени водомера.
АДВ. С.: Към настоящия момент и към процесния период сменен ли е
водомера?
СВ. П.: Не, все още не е сменен.
4
АДВ. Ч.: Защо липсват подписи срещу съответните подписи?
СВ. П.: Аз когато минавам да отчитам водата винаги в деня и часа
обявявам долу на входа със съобщение. Когато абонатът не ни осигури
достъп, аз съм длъжна да пиша по чл. 34а един абонат и остава без подпис.
Подписът по принцип е за мое присъствие, но има и нещо друго. В момента
на този адрес има наемател, който отказва да се подпише, защото собственика
на имота му е забранил. То всъщност едните наематели напуснаха и после
дойде едно друго момче наемател. От 2018 г. в този апартамент има само
наематели там.
АДВ. С.: Регистриран ли е в ВиК дружеството договор за наем от
собственика?
СВ. П.: Не е регистриран. Подписите, които се съдържат в някои от
карнетиет са поставени от наемател. Когато съм в отпуск или съм в
болнични аз начислявам служебен разход, също няма подпис.
Съдът предявяван карнет на л. 23. Какво касае това?
СВ. П.: Това е забележка, в която се пише информация какво се случва.
На тази датата понеже отказаха да се подпишат наемателите, аз моля касиера
да се качи с мен, свидетел е Маринка Тачева, в чието присъствие се
удостоверява, че абонатът отказва да се подпише. На 30.01.2018 г. съм
отбелязала, че абонатът отказва достъп, т. е. не мога да влезна вътре и да
отчета водомера. В същото време собственика е платил пломба 5.86 лв. Аз
съм длъжна да пломбирам водомер, а в същото време те ми отказват да влезна
вътре.
АДВ. С.: Каква е обичайната процедура във ВиК дружеството когато
абонатът желае да подмени водомера си, какво се случва?
СВ. П.: Когато връча на абонат предписание да бъде сменен водомера
по чл. 34а всеки месец го уведомявам, че има 3-месечен срок да подмени
водомера или да си го занесе на по-следваща проверка. Когато не се случи
това в 3-месечния срок след това вече се начислява по чл. 34а, но аз винаги
им напомням, всеки месец, че имат предписание и трябва да си сменят
водомера. Това си е задължение на абоната. Понеже това е етажна
собственост и собственик на водомера е собственика. Ние поддържаме само
сградо водопроводно отклонение. Това е общия водомер, който е долу на
входа. То е сградо водопроводно отклонение, след този водомер вече си е
5
етажна собственост и собственика на имота е собственик на водомера. Той си
поддържа водомера.
Съдът задава въпрос на свидетелката. Заявихте, че това, което
посочвате кубиците – 10,11,12, когато е по чл. 34а на всеки 3 месеца се
начислява по допълнително по 1 кубик, а защо в тези показания на карнетите
на едни места е 10, следащите 11 и т. н.
СВ. П.: Защото не може да надвишава разхода на общия водомер. Ще
го обясня по-просто. На общия водомер отчитаме да речем 100 кубика. Аз
трябва да отчета всичките водомери по етажите. Сумирам цялата кубатура по
етажите и трябва да е равна на общия водомер, не може да надвишава размера
на общия водомер, не може да надвишава общото количество влязло във
входа. Затова някой път е 10, някой път е 3. Може да е стигнал по показания
30, но аз не мога да ги начисля по Наредба, защото ще надвиши общия по
Наредбата.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, моля да уважите
предявените искове в цялост като основателни и доказани, както и да ми
присъдите сторените разноски по делото. Моля да ми се предостави срок за
писмени бележки където ще изразя по-подробно съображенията си.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло
заведените искове като недоказани. Също ще представя писмена защита с
подробни съображения в предоставен от вас срок.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. А.Ч. за особено
представителство в размер на 200 лв. по внесения депозит.
6
Приобщава списъка с разноски по чл. 80 от ГПК представен от адв. С..
Съдът предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране
на писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.57 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7