Определение по дело №2395/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1569
Дата: 29 септември 2020 г.
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20207180702395
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1569

 

 

 

гр. Пловдив, 29 септември 2020 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември  две хиляди и двадесетата година  в състав

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 

като разгледа докладваното от административен съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ  адм. дело № 2395 по описа за 2020г. на Административен съд - Пловдив и като обсъди:

Производството по делото е образувано по искова молба на А.К.К., ЕГН **********,***, против Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София.

Настоящият съдебен състав намира исковата молба за процесуално недопустима поради следното:

Съобразно разпоредбата на чл.204, ал.1 от АПК иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред.

Според жалбоподателя претендираните от него вреди са в следствие от незаконосъобразен  Електронен фиш за налагане на глоба серия К  3715658 издаден от ОД на МВР, с който на него му е наложена глоба в размер на 455лв.

Съгласно чл. 189, ал.8 от ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания.

Съгласно чл. 59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.

В случая жалбата против електронния фиш следва да се подаде до съответния районен съд, а решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред съответния административен съд.

Видно от горното е, че в настоящето производство не е допустимо съдът да се произнесе относно законосъобразността на електронния фиш, а до отмяната му по надлежния ред, на основание чл. 130 от ГПК исковата молба като процесуално недопустима следва да бъде върната на ищеца и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид горното Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ВРЪЩА искова молба на А.К.К., ЕГН **********,***, против Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2395 по описа за 2020г. на Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд на Р България в седем дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: