РЕШЕНИЕ
№ 322
гр. гр. Горна Оряховица , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и двадесета година
в следния състав:
Председател:Златина П. Личева-Денева
като разгледа докладваното от Златина П. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20204120200672 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Т. М. С. обжалва НП № 35-0000316/11.06.2020 г. на
Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.
Плевен, с което му е наложено административно наказание Глоба в размер от
1500.00 лв. на основание чл. 93Б ал.7 т. 3 от Закон за автомобилните превози,
за извършено нарушение на чл.8, §2, изр. 2 от Регламент 561/06 вр. чл. 4
б.”Ж”, второ тире вр. чл. 78 ал. 1 т. 1 ЗАвт.Пр.
Моли да бъде намален размера на наложеното наказание, тъй като
нарушението било извършено по време на обявената в страната извънредна
епидемична обстановка, като излага съображения.
Въззиваемата страна Регионална дирекция „Автомобилна
администрация” гр. Плевен заема становище атакуваното НП да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и
1
основанията изложени в жалбата, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 29.05.2020 г. св. П. и М. се намирали в гр. Горна Оряховица, ул.”Св.
княз Борис І”, пътен възел „Честово“. Спрели за проверка движещо се
съчленено ППС – влекач ”Рено Магнум” кат. N3 рег. № *** и полуремарке
рег. № ***, което извършвало обществен превоз на товар от Велико Търново
до Горна Оряховица. В тази връзка бил представен пътен лист от 24.05.2020 г.
(л.9-10). След проверка на документите на водача, документите на движение и
експлоатация на ППС, ведно с данните от пътуванията на текущия ден и
предходните 28 дни било установено, че жалбоподателят е извършвал превоз
на товар на 19.05.2020 г.(л.7) със същото превозно средство. То било
оборудвано с дигитален тахограф, в който С. поставял дигиталната си карта за
работния ден. В тази връзка било установено, че за период от 24 часа, който
започнал в 01 ч. и 16 минути на 19.05.2020 г., водачът не е ползвал намалена
дневна почивка от поне 9 последователни часа. Най-продължителната
почивка била направена от 18 часа 50 минути на 19.05.2020 г. до 01 часа и 16
минути на 20.05.2020 г., като общата продължителност на почивката се
явявала 6 часа и 24 минути, което представлявало намаление на намалената
дневна почивка с време до 3 часа, т.е. 2 часа и 36 минути. Разпечатката била
извършена със служебната карта на св. М., която се поставяла едновременно с
картата на водача в тахографа.
На жалбоподателя С. бил съставен АУАН серия А-2019 №
271031/29.05.2020 г., в негово присъствие и в присъствието на св. М., за
нарушение на чл.8, §2, изр. 2 от Регламент 561/06 вр. чл. 4 б.”Ж”, второ тире
вр. чл. 78 ал. 1 т. 1 ЗАвт.Пр. АУАН бил връчен на жалбоподателя С. за
запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.
Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради
което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от
административнонаказващия орган.
Въз основа на съставения АУАН, на 11.06.2020 г. било издадено НП №
35-0000316/11.06.2020, с което за нарушение на чл.8, §2, изр. 2 от Регламент
561/06 вр. чл. 4 б.”Ж”, второ тире вр. чл. 78 ал. 1 т. 1 ЗАвт.Пр., съответно на
основание чл. 93Б ал.7 т. 3 от Закон за автомобилните превози, било
2
наложено административно наказание Глоба в размер от 1500.00 лева. Като
обстоятелства във връзка с извършеното нарушение били описани, че водачът
на 19.05.2020 г. с МПС рег. № В 9314 ВТ, оборудвано с дигитален тахограф,
в който е използвана дигитална карта № 00000000950720, по време на период
от 24 часа не е ползвал нормална дневна почивка от 9 часа. Регистрираната
дневна почивка за Република България, която е извършена от водача е 6 часа
и 26 минути, което е установено от направената разпечатка от тахографа.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 14.09.2020 г., а жалбата е депозирана на
21.09.2020 г. (л.3)
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
Безспорно се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, че на 19.05.2020 г., жалбоподателят С. е извършил нарушение
на чл.8, §2, изр. 2 от Регламент 561/06 вр. чл. 4 б.”Ж”, второ тире вр. чл. 78
ал. 1 т. 1 ЗАвт.Пр., а именно, управлявал на територията на Република
България МПС ”Рено Магнум” кат. N3 рег. ***, оборудвано с дигитален
тахограф, в който е използвана дигитална карта № ***, като по време на
период от 24 часа(от 01 часа и 16 минути на 19.05.2020 г.) не е ползвал
нормална дневна почивка от 9 часа. Регистрираната ползвана от водача
дневна почивка за Република България е 6 часа и 26 минути, което е
установено от направената разпечатка от тахографа.Намалението от
изискуемата деветчасова почивка е с 2 часа и 36 минути.
Правилно за извършеното нарушение, административнонаказващият
орган е наложил съответното наказание Глоба в размер от 1500.00 лв.,
прилагайки разпоредбата на чл. 93Б ал.7 т. 3 от Закон за автомобилните
превози в редакцията й към 11.06.2020 г.
Със ДВ бр.60 от 07.07.2020 г., в сила от същата дата, е изменена
разпоредбата на чл. 93Б ал.7 т. 3 ЗАвт.Пр., като за извършено нарушение на
чл.8, §2, изр. 2 от Регламент 561/06 вр. чл. 4 б.”Ж”, второ тире вр. чл. 78 ал. 1
т. 1 ЗАвт.Пр., когато времето не е спазено с повече от два часа, е предвидено
административно наказание Глоба в размер от 500.00 лв.
Съобразно чл. 3 от ЗАНН за всяко административно нарушение се
прилага нормативният акт, който е бил в сила по време на извършването му,
3
но ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни
нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за
нарушителя. В случая разпоредбата на чл. 93Б ал.7 т. 3 ЗАвт. Пр. в редакция с
ДВ бр. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г. се явява по-благоприятна за
жалбоподателя от тази, която е действала по време на издаване на
атакуваното НП.
Въз основа на изложеното НП № 35-0000316/11.06.2020 г. на Директора
на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр. Плевен следва да
бъде изменено, като бъде намален размера на наложеното административно
наказание Глоба от 1500.00 лв. на 500.00 лв., на основание чл. 3 ал. 2 ЗАНН.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 35-0000316/11.06.2020 г. на Директора на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация” гр. Плевен, с което на Т. М. С. , ЕГН
**********, от ****, на основание чл. 93Б ал.7 т. 3 от Закон за
автомобилните превози, е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 1500.00 (хиляда и петстотин) лв., за нарушение на чл.8, §2, изр. 2 от
Регламент 561/06 вр. чл. 4 б.”Ж”, второ тире вр. чл. 78 ал. 1 т. 1 ЗАвт.Пр.,
като на основание чл. 3 ал. 2 ЗАНН НАМАЛЯВА размера на
административното наказание на 500.00 лв.(петстотин лева).
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр. Велико Търново, в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4