№ 9060
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110164550 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 49672/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се издадат поисканите от ответника съдебни удостоверения.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 49672/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника съдебни удостоверения, съгласно
приложените проекти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебна
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 20=03- 2024 г. от 14
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
1
Предявен е установителен иск искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 7
от Регламент 261/2004.
Ищецът твърди, че като страна по договор за въздушен превоз с ответника, сключен
със закупуването на самолетен билет, дружеството се е задължило да изпълни полет W64413
по направление София - Аликанте (Испания) на 13.07.2023 г. Полетът следвало да бъде
изпълнен в час по график - излитане от летище София на 13.07.2023 г. в 18:15 ч., като в ИМ
се твърди, че ищецът е пристигнал в крайния пункт с повече от 3 часа закъснение, спрямо
планираното разписание. Сочи, че разстоянието на полета от летище София до летище
Аликанте е над 1500 километра. Поддържа, че на 27.07.2022 г. е предявила извънсъдебна
претенция към „УЕУЦ.“ за изплащане на обезщетение за сумата от 400 EUR (левовата и
равностойност от 782,33 лв.), но не е постъпило плащане. Съобразно изложеното, е
направено искане съда да признае за установено, че ответника му дължи сума в размер на
400 евро, представляваща обезщетение на основание по чл. 7, ал. 1, буква „б” по Регламент
261/2004 г. във връзка със закъснение на полет W64413 по направление София - Аликанте
(Испания) на 13.07.2023 г. Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен с
присъждане на разноските в полза на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „УЕУЦ.“ АД, представлявано от „УЕУЦ. - клон
България“ КТЧ е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска при възражение, че
причина за закъснение на процесния полет са обстоятелства, освобождаващи въздушния
превозвач от отговорност, определени в чл. 5, параграф 3 от Регламент (ЕО) 261/2004, като
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки. По-конкретно, твърди, че процесният полет действително е имал
закъснение поради удар на самолет № НА LTA, изпълняващ предходен полет, от птица.
Съобразно изложеното е направено искане предявеният иск да бъде отхвърлен, като
неоснователен. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз от летище
София до летище Аликанте номер W64413, който е следвало да се осъществи по следното
разписание: излитане от летище - София на 13.07.2023 г. в 18:15 часа и краен пункт на
пристигане на летище - Аликанте на 13.07.2023 г. в 20:50 часа местно време, както полетът е
закъснял с над три часа.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи, при условията
на пълно и главно доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки: 1). валидно
договорно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз с параметри,
посочените в исковата молба, 2). изправност на ищеца по договора – резервацията да е
потвърдена и да се е явил навреме на летището за полета, 3). закъснение на полета с повече
от три часа и 4). разстояние на изпълнения полет над 1 500 км.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи релевираните в писмения
отговор правоизключващи отговорността възражения, включително за наличие на
извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, §
3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства, че
разстоянието на процесния полет е над 1500 км., измерено по метода на дъгата на големия
кръг.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
2
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3